体坛周报：451不是沉闷的替罪羊

　　曼联的不败金身在上周被布莱克本打破，老特拉福德忍无可忍，15年来头一次把弗格森嘘下场去。他们并不是本赛季英超唯一被嘘的，半数以上的球队在前5轮采用(或尝试过)451的阵型，场面尴尬，乏善可陈。英国媒体也将新赛季迄今的种种不祥之兆，归咎于球队的消极保守。

　　在采用单前锋阵型的英超球队中，切尔西和查尔顿是最大的赢家，余者喜忧参半。

曼联在过去4场比赛不胜之余，射门和进球次数寥寥无几，利物浦在联赛中只赢了1场，埃弗顿、西布罗姆维奇、朴茨茅斯和布莱克本的开局都极不理想。而坚持双前锋的西汉姆联、威根、伯明翰和曼城等队的收获，似乎远比前者更大。简单的数据类比很容易让人推出单前锋是罪魁祸首的结论，但球迷用脚投票远离赛场，仅仅是因为他们喜欢“2”不喜欢“1”么？照此推论，曼联助教奎罗斯坚持要打433，老特拉福德还有什么不高兴的？

　　仅从

　　前锋多，当然会对进球有帮助，否则1954年和1958年的世界杯进球纪录怎么会至今无法打破？而

　　但这一趋势并不影响那些伟大的球队继续赢得辉煌的胜利，只要你对辉煌的定义不是局限于进球。单前锋的球队进球照样比双前锋甚至三前锋的球队多，这样的例子不胜枚举。

　　不妨再看曼联，2002-03赛季，该队已经采用单前锋，但他们冠军杯主场4比3击败皇马，联赛客场6比2大胜纽卡斯尔。而阿贾克斯从崛起至今，一直奉行单中锋的打法，可谁质疑过他们的进球能力？1982年世界杯半决赛西德对法国最后打成3比3，但西德阵型是4141，和今天的埃弗顿没什么两样，4年后巴西和法国在墨西哥虽然打成1比1，但这场球却被誉为世界杯的经典战役。此外，2000年的法国，不也是靠单前锋夺得了欧洲杯？

　　多加一名前锋并不能解决进球不够的难题，无论有多少个前锋，无能的球队还是无能。热刺在上世纪90年代中期曾请过阿根廷人阿迪莱斯执教，他当时竟然采用过早已被淘汰的235阵型，可成绩如何？16胜14平24负，一个赛季进球超过3个的场次不超过一个巴掌。

　　比起英超，法甲发生进球下降、场面沉闷的问题要更早。法国名宿普拉蒂尼和1984年欧洲杯冠军主帅伊达尔戈最近受有关方面邀请，给法甲比赛质量滑坡号脉。两人不约而同指出，症结在于比赛没有观赏性，球员的体格远远强于脚法，主教练更关心成绩而不是美感。比赛失去观众，主教练们的僵化教条难辞其咎。

　　阵型是死的，人是活的。足球是大众观赏的运动，观众无非是想从比赛中找到抒发个人情感的因素。但失去流畅的配合和个性的发挥之后，90分钟的比赛就成了机械运作，可以预测和安排。奎罗斯斥之为愚蠢的，穆里尼奥不屑谈论的，正是今天的比赛逐渐失去的，都号称433，但除了中场的挤压和可以预见的射门，几乎没有别的战术套路。要说区别，便是切尔西有边锋而曼联有等于没有。

　　即便是纸上谈兵，433或者451也完全可以避免沦落到四不像的地步。一个中锋也好，两个中锋也罢，都免不了其中一个在正面进攻中担任桥头堡，另一个以跑动拉扯空档。归根结底，中路的跟进和边路的支援，是维持这一打法有效高产的前提。正因此，切尔西目前的进球大部分都来自于对方的失误，而非自己的创意。