杨帆：U17惨败令人再度对中国足球产生绝望念头

　　1：5！U17败给土耳其的这个比分让我想起了伊朗球迷送给中国足球的4根手指头，而比赛过程让我想起1996年戚务生的中国队在工体0：4 败给英格兰，维纳布尔斯的英格兰那时还没有贝克汉姆，他们几乎在工体走着玩球，场面就跟上午的土耳其少年一样潇洒自如左右逢源。而中 国队不管怎么折腾，给国人的感觉不是失望，而是绝望。我们的表现说明我们不适合这项运动。

　　这不是我们玩的游戏，就象我们认为洋人不可能把京剧唱得超过中国人而中国人不可能把小提琴拉得象洋人那样好一样。问题的严重性就 在这里，我们可能天生就不适合这项运动，或者说，这项运动不适合我们。据说，1996年那场球令戚务生痛感差距巨大。

　　在08奥运的光环下，这是一个不合时宜的自我认知，但总比稀里糊涂和自欺欺人要好。事实上，我们一直走在一条毫无希望的路上。尽管 克劳琛和朱广沪带给国人一些积极的东西，让我们的绝望减少了一些。但U17一下子把我们拉回到现实中来。但这里面绝对没有责备张宁和U17 小孩的意思。

　　这次起跑线上的失利是双重的失利。因为，我们是以成人严谨的以防守为核心的战术纪律扼杀青少年向前的血性和欲望来组织比赛的，为 了眼前的胜利我们提前透支了很多东西。U17这批球员感觉没什么特点，都是工兵型防守球员，而且上升的潜力也被消耗得差不多了。U17看上 去成绩还过得去，但不要忘了，青年队的目标不是出成绩而是出人。

　　显然，

　　双重失利的背后是双重绝望。从技术层面上看，

　　不同的民族素质、心理性格、文化传统和思维方式造成了不同的足球，因此理论上只有一种足球是最适合自己踢的。所以，不论输赢都应 该坚持基本打法50年不变。当事人不能用这一年龄段球员就这么些人、就这么个素质来敷衍搪塞。显然，风格上的摇摆不定不仅仅是一个技术 层面的问题，对足球管理体制和由此生成的某些足球政客的绝望也许才是根本。

　　前湘军足球队老板孙寅贵曾说过这样一段话，“从解放初期开始，中国的汽车工业被政府管了50多年，但现在不还是一副不死不活的样子 。电视没人管，好家伙，我们的电视行业一不留神就弄成了世界第一。”这跟李承鹏“中国足球的原罪是中国足协”有异曲同功之妙。

　　有些东西本来是不需要去管的，如超龄、打法、利益分配等，在市场这个看不见的手指挥下，足球产业上游下游的生态链条自然而然会产 生合理和有效的盈利模式和生态环境以保证这个体系玩得下去。好比《超级女声》，在完全市场化运作的