记者林良锋述评 光有阵型你不可能赢得比赛，遑论世界杯。再精妙的理论也需要水平相当的人才能验证。这也许是埃里克森不屑和英国媒体纠缠理论，不愿劳神变阵的原因——他压根不信英格兰有实力捧起世界杯，世界杯、欧洲杯分别被巴西和葡萄牙淘汰(偏巧两队主帅都是斯科拉里)，想必让他笃信手下的这帮老粗不会有出息，因此，当贝肯鲍尔恭维他能带领英格兰夺得世界杯，瑞典人的反应是错愕不已。
瑞典人应该好好回顾希腊和丹麦夺取欧洲杯，以及西德两次击败当年头号热门匈牙利和荷兰加冕世界杯的故事。4个例子都证明国家队最大魅力就是分工协作，在个人协调下发挥集体力量。足球要是谁技术好就捧杯，那干脆把世界杯留在巴西好了。埃里克森对英格兰没信心，故而选择打到哪儿算哪儿的态度，他并非胸无点墨，否则很难解释他如何率领本菲卡打进冠军杯决赛，如何率领拉齐奥夺得意甲冠军。
着眼于这一点，便不难理解埃里克森执教英格兰，为何如此疏于谋划。英格兰在巴恩斯之后再没有世界级左中场，这个问题困扰了该队很久，维纳布尔斯的方案是圣诞树(4321)，霍德尔的办法是352，埃里克森考察了逾14名球员，到现在依然不能确定乔·科尔是否是合适人选，唐宁和理查森都有机会。他几乎是每逢媒体建议谁的表现好应该首发，他就应声让那名球员上去试试，至于他是否相信试验对象的实力就不得而知了。这种不负责任的态度，让每个被扔到那个位置上的球员都战战兢兢，唯恐犯错失去来之不易的机会。
和威尔士对垒时的451，就是这个态度的衍生物。欧文不停赛，他从未想过451，欧文真停了，他便在压力下匆忙启用这个不曾用过的阵型，如果要尝试新阵，为何不在对丹麦时就用？至少能给这场比赛带来些许启发，既然用了，效果如何？埃里克森还是骑驴看唱本——走着瞧，他并不知道对北爱尔兰是否仍然延续这一试验。
抛开在试验上的期期艾艾，回到阵型本身。451并非极端保守、一无是处的怠工行为，配置得法，并不比巴西当年的424、甚至范加尔在巴萨的2323缺乏杀气，但改打单前锋，他也对这个位置的要求语焉不详。从欧洲几大劲旅采取单中锋的成功经验看，无一例外需要身材高大、头球和抢点出色的中锋。即便是意大利被苏格兰缠得无计可施，维耶里的作用还是相当显著的，只是他状态出奇差罢了。荷兰试了一段442，但在欧洲杯上又把范尼留在锋线上。
退一步，打442就不需要大前锋了么？但埃里克森在舆论压力下放弃了制空能力出色的赫斯基，赫斯基当年在利物浦表现的确差劲，但他有着打大前锋不可多得的素质——头球好、冲击力强，甘为绿叶给队友制造机会。可就是因为欧洲杯一次犯规，他便失去了信任，要说犯错当斩，难道贝克汉姆两次罚丢点球不比赫斯基罪大？
鲁尼几乎什么位置都能打，并不代表他应该去守球门，这么简单的经济学原理在埃里克森那里成了对牛弹琴。问题在于，埃里克森但求混完合约走人，只要不得罪国家队几位大哥，日子省心得很，无论怎么变阵，他都不会放弃贝克汉姆和欧文，直到成绩一塌糊涂，舆论逼着他改弦易辙为止。可以预见，英格兰前往贝尔法斯特的阵型还是442，至于变阵？非不能也，是不为也。
