工人日报：一家之言:尊重规律

http://sports.sina.com.cn 2005年08月22日15:46 工人日报天讯在线

　　本周最重要的国际赛事当属世界大学生运动会。

　　　　首次由中国大体联组团的中国大运会代表团，目前以19枚金牌的成绩暂列金牌榜第二位，成绩已经超过了预期。但这并不是最为令人兴奋的事情，几天前，

清华大学的学生胡凯在大运会男子100米决赛中，出人意料地夺得冠军，让国内媒体兴奋不已，直到现在不少记者还在津津乐道地议论此事———这毕竟是中国人在世界级比赛中第一次在男子100米

跑项目上夺金。于是，“大学校园会成为中国竞技体育的主要基地”的观点甚嚣尘上。

　　　　早在去年的全国大学生运动会期间，不少媒体就曾有过类似的看法，而且非常乐观。他们的主要依据其实并不来自国内，而是根据国外(主要是美国)的经验。但是国外的经验未必完全适合中国。

　　　　先不说全国大运会上好成绩的制造者是不是真正意义的大学生，就是本届世界大运会中国团的金牌，也主要是由国家队选手夺得的，比如游泳、跳水、体操。如果只依靠像胡凯这样的真正学生选手，世界大学生运动会上的中国代表团，很难说会取得什么样的成绩。其实，胡凯这次的名次是和这个项目参赛对手的低水平有关，10秒30，别说在世锦赛、奥运会上沾不上边，就是在国内也算不上高水平。

　　　　随着国内一些大学高水平运动队的增多，我国大学竞技体育的水平的确提高很快，但是，它最终是否可以取代传统的专业队，的确需要商榷。我认为起码现在还不能，这一点可以从这次以大学生组成的篮球和男子足球队的战绩得出判断。

　　　　体育除了个别项目外，大部分项目对于体能要求很高。体能在相当多项目的竞技能力方面占有主导地位，可以说一个人的体能基础决定了他在这个项目上的发展潜力。这是体育中的一个规律。

　　　　由于亚洲人的身体特征，我们在技能性项目上具有优势，而在体能要求高的项目上则需要付出更大的努力才能和欧美和非洲选手抗衡。比如说，田径、对抗性球类运动等。如果我们认识不到这些，就会在将来吃大亏。所以我们应该尊重规律。

　　　　雅典奥运会之后，中国体育代表团在总结时，得出的最主要经验就是“得益于举国体制”。所谓举国体制，就是中国的竞技体育需要动员全中国、全社会的力量。

　　　　大学竞技体育的兴起，拓宽了我国的竞技体育的基础，但绝不会替代我们传统的竞技体育人才培养模式。至少近几年不会。(宋澎)