□许运
是悬疑剧，还是伦理大片？总之，没人能说清楚国瑞酒店602房间那天晚上到底发生了什么。
酒精、暴力、一丝不挂的安琦和阿梅……面对这些“下三路”的元素，你只能联想
到毛片里某个龌龊的镜头。但我们听到的却是一个现代版柳下惠的故事：虽与阿梅虽赤身裸体共处一室，但没有发生任何“实质”接触——安琦给自己描述的形象好生伟大！加之女主角报警后又突然撤掉强奸指控，而警方也的确没有找到任何犯罪证据，“拉链门”只能诡异地拉开又诡异地拉上。刑事犯罪是扯不上边了，于是，争吵和猜疑只能在道德层面兜圈。
拉链门，诡异地就像黑泽明的《罗生门》。人性中丑恶的一面因为人的不可信赖性和不可知性而更显阴暗，但默认的浅规则只能让人对现实更加绝望。“不可说破”并不等于“不明白”。在那样一种氛围下，难道你真的相信一丝不挂的一对男女会在酒醉后交流人生哲学这类高尚的命题？
安琦不是强奸也非嫖娼，那么真相是什么？用柳下惠来解释，实在很搞笑。
更搞笑的是，问题再一次被扯到中国足球的大环境。诸如中国足球黑色的染缸将“天使”安琦染成“魔鬼”云云，很发自肺腑，但也很老生常谈。几乎每次有球员“犯事”，最终落脚点都是“大环境”。但中国足球的大环境是由球员、教练、官员构成的。如果说大环境如此，那组成大环境的各个元素谁也推不了干系。为什么联赛之初鲜见黑幕？为什么我们再痛斥一次“大环境之害”以后，黑幕仍层出不穷？如果说把个人问题动辄归咎于大环境是息事宁人，那么大环境屡治不清甚至越陷越黑是否是变相的渎职？安琦固然有不职业的一面，但下至俱乐部上至足协是否也有不作为的一面？
上梁不正下梁歪，当中国足球在务虚的圈子里五迷六道时，五毒俱全是必然结果。
拉链门，还会再次拉开……
