丹宁：2008 中国田径依旧交白卷？

http://sports.sina.com.cn 2005年08月15日10:46 体坛周报

　　不幸言中。芬兰果然还是“0”。

　　当然，这个预测从准确到谬误的距离只有0.01秒，换而言之就是刘翔的13秒08和杜库里的13秒07之间的距离，但就是这0.01秒决定了在赫尔辛基，中国田径队只能交出一份没有金牌的答卷。在赫尔辛基，田径队和金牌之间的距离要比游泳队小得多，但最终公众只会记住两个“0”。

　　“全运会凌驾世锦赛”，这是中国体育界由来已久的提法。确实，冒着状态下滑甚或受伤的危险冲击世锦赛前八有什么收益？保存实力把最佳状态留到十运会上，各省市给予金牌的重奖可是现实可期的。

　　但如果满足于用这个提法来解释中国田径队和游泳队在赫尔辛基和蒙特利尔的表现，势必让人无法抓住事物的本质。事实上，全运会对拳头项目的影响可以忽略不计，因为我们能够拿到世锦赛上去冲金的运动员，在国内优势地位一般都比较明显，犯不着为了两个月后的全运会如此这般。你可曾看见刘翔、邢慧娜有所保留？罗雪娟更是拼到几乎虚脱。

　　对于中国田径队而言，一块银牌外加若干项目取得闯进前八甚至前五的突破，和巴黎世锦赛相比，这份答卷还算差强人意。但是如果放在中国体育界备战2008年奥运会的大背景下，这份答卷几乎可以判“不及格”。

　　在北京，我们的传统优势项目像乒乓球、羽毛球和跳水等项目，挖潜的可能已经微乎其微，在北京能够保住雅典的成果就足以让人满意了。奥运会的金牌榜首之争，向来有“得田径游泳者得天下”之说。对于中国而言，这是两个潜力最大但寻求突破也最困难的领域，但是形势逼迫中国田径和游泳必须有所作为。

　　在雅典，我们凭借刘翔、邢慧娜和罗雪娟的表现，尚且收获了3金。到了北京，如果表现反倒不如雅典甚至与金牌无缘，那对于全局将产生非常不利的影响——

　　美国人在这两个项目上一直长盛不衰。在蒙特利尔，美国的一批天才少年正在涌现，北京将是他们职业生涯的第一个高峰；菲尔普斯虽然没有在雅典那么辉煌，但是别忘了他是放弃了自己最有把握的两个项目，在北京5-6块金牌依然是他的底线。而在赫尔辛基，美国人已经基本走出了THG禁药风波的阴影，加特林等年轻的选手已经成长起来。即使是在雅典被我们甩在身后的俄罗斯人，别忘了他们在游泳上的底蕴，而且他们在田径场上还拥有伊辛巴耶娃这样优势太过明显的巨星。

　　穷则变，变则通。中国的田径和游泳必须有所改变，训练方法和思路也必须寻求新的突破。大家或许不必都像刘翔这样疲于奔命，但是邢慧娜这样全年参加正式比赛次数寥寥可数的现象必须得到改变。

　　走出国门训练比赛，或者把外教请回家来，对外交流的大门必须敞开而且要有制度和资金上的保证。曲棍球、赛艇、垒球这些项目，外教已经在中国打开了一片天地，国家队也已经尝到了甜头。成绩并不算好的田径和游泳的步伐为何如此缓慢？

　　诚然，在赫尔辛基有男子200米项目在美国训练之后成绩不进反退这样的例子，但绝不应该成为重新回到闭门造车老路上的理由。不是已经有人在考虑给刘翔找外教了吗？鉴于金牌教练孙海平的江湖地位和成就，这个提法似乎有些荒诞不经，但是如果连想法都没有，岂不更可悲？