昨天这两场比赛都是对日本，而日本在60年前曾经是反法西斯战争的战败国，于是，有人就将两件事扯到一起，说什么“输谁也不能输日本”，甚至渲染说“60年前那股硝烟向今夜漫卷而来，清晰可嗅”。
我不认为体育与政治无关，在奥运历史上就曾多次出现过因为政治原因而拒绝参赛的情况。足球也不例外，在某些时候，胜负会左右一个地区乃至一个民族的情绪。但是，这
种情形绝不意味着足球比赛非要和政治扯到一起。像昨天这场球，中国男足小伙子们不管内心是怎么样的，场上表现还是很顽强的，两个进球也是很精彩，下半场的失利带有很大的偶然性。当然，偶然当中也有必然，至少平局的结果可以说明中国足球的水平不过如此，有一些进步，但在日本队面前我们仍然是落后。我们的二队胜不了人家的三队，只能说明水平问题，就这么回事。客观地讲，中日两队都踢得不错，各自把握了两次好机会，各自踢了半场好球。而对中国队来讲，队员的斗志是高昂的，只不过在技战术上和脑子上仍有一些差距而已。这就是事情的本来面目。
对于这样一场精彩的比赛，我们单从结局上看有些遗憾，特别是胜券在握反被追平，的确让人惋惜，需要认真总结。董路先生认为中国队“胜于忧患，死于安逸”。这个观点是有道理的，胜也好，败也好，平也罢，找找原因，以利再战，就行了。没有必要强迫我们的队员像60年前那样“小米加步枪”去打日本。这样做不但是很小气的，而且是很荒唐的。试想，如果昨夜胜了日本队，我们就有多少尊严呢？平了或者输给日本队了，又能“清晰可嗅”到什么呢？如果真输了，我们就又会沦为殖民地吗？如果说打不赢日本队就怪我们队员麻木的话，而“输谁也不能输日本”的观点则是比麻木更可怕的极端偏执症。这种想法只能会使足球变得更加幼稚，更加脆弱。
我听说三天前朱广沪曾向队里下达了战日必杀令，但我不认为这和政治有多少关系。打比赛嘛就是要赢球，赢球是硬道理，只要正常发挥了，没赢下来也没有什么，偶然性也是足球运动的一个重要特征和魅力所在。我们大可不必去指责朱广沪换人不当，换上邹捷也许能赢，也许还能输，没有什么绝对的东西。
七年逢日不胜，这个历史需要终结，但终结者不仅需要具备勇气和斗志，更需要具备智慧和技能。踏踏实实去总结去提高吧，足球与硝烟没有什么必然联系，如果有联系的话，恐怕与赌博联系得最密切。
如果非要把这场比赛的结果和某些历史与现实做一种联想的话，那么我倒觉得握手言和是最好的选择，和平才能发展，和为贵。
