新浪体育讯　中国国奥队是什么概念？至少目前是一支被淹没在口水中的球队，其直接原因就是被叙利亚队先打进了两个球。比赛到了这种地步，后面的起死回生已经没有人再去关心了，杨一民说了一句真理：打败叙利亚进入12强，那是他们应该做的。

　　近四年的时间，亲眼目睹着国奥队的成长，我也许是太了解这支球队了。当国奥队0比2落后时，有同事来征求意见，意思是一旦国奥队被淘汰，我们需要更改既定的报道计划。

当时我内心非常坦然，甚至没有丝毫的担心，我坚信国奥队过关是没有问题的。

　　除了对国奥队的信心之外，中国足球总会在跌跌撞撞之中把悬念留至最后一刻，这是中国足球的命运，谁也无法改变，包括中国国奥队以及叙利亚国奥队。

　　回过头来说说“0比2”的事，直言不讳地讲——有一股势力在谋杀国奥！

　　阎世铎在给国奥队送行的时候曾说过，在客场要忘掉2比0，只要完全发挥出正常的技战术水平就可以了。相比较而言，阎世铎还是了解这支球队的，毕竟他近几年非常关注这支球队，在这支球队身上押下了不小的“赌注”，当然往好听了说也就是“寄予极高的厚望”。阎世铎非常清楚，中叙两队的实力并不在同一档次，中国队完全有实力取胜。

　　但国奥队到了大马士革之后，就有另一种声音传回来，让人听着非常刺耳：0比0也不是什么不可接受的结果。

　　一场比赛，如果你有能力取胜，为什么你会甘心接受平局呢？说这个话的人，简直就是毫无自信可言。

　　还没来得及与沈祥福交流，不清楚开场后的防守反击是怎么一回事，无论什么原因，直接指挥者是他，他对开场的被动是负有责任的。当然，有报道说，比赛甚至有人越俎代庖去指挥换人，这个人有能力去指挥换人，显然就有能力左右排兵布阵。说的更清楚一点，如果是领导让沈祥福有“保平争胜”的意图的话，那么沈祥福的布阵也就不难理解了。

　　沈祥福三次换人中，至少有两次是成功的，从另一角度来讲，恰好也证明了首发阵容中的失误。有人在谴责沈祥福赛前的“变阵”，我在一定程度上是同意的，其实用哪个队员并不重要，重要的是变阵所表现出的“保守思想”。

　　我总是习惯讲“中国足球的命运”，多少年的教训告诉我们，当我们的后卫都缩在禁区内看着对方前锋疯狂突破的时候，失球就是在所难免的事了。

　　整场比赛中，只有叙利亚第一个进球的时候，我心头紧了一下，那是因为失球是那么莫名其妙。到了0比2的时候，我甚至有些“幸灾乐祸”——只有到了这个时候，大家重新站回同一起跑线的时候，中国国奥队才会恢复本来面目。

　　如果我没记错的话，国奥队在上半时几乎就没有连续三脚以上的传递，这是因为他们在后场拿到球之后，根本没有寻求与队友配合的欲望，都是大脚踢到对方后场。

　　0比2之后，国奥队的配合就流畅多了，尽管这与他们的真实水平相比仍然还差很多。事实上，在改变思路之后，我们的队员就用身体的不同部位把球打进了对手的球门——足球比赛中，打球打进对手球门才是最重要的事情，而不是其它因素。

　　过分夸大了裁判员的因素，使得队员们在上半时投鼠忌器，正常的动作也不敢做，任凭叙利亚队员如入无人之境。片面地强调“0比0也是可以接受的”，使得全队的思想保守，被动挨打，被对手两次洞穿球门。

　　说话的人太多了，各种观点也太多了，到底听谁的好？沈祥福至少有一点是令人不满意的，球队的主教练你当一天，你就有权利按自己的思路去执教球队。其它因素影响你是一回事，你受不受影响又是另一回事。

　　谢天谢地，就像0比2只是发生在上半时一样，有问题提前暴露出来是件好事，至少我们还有机会去修正自己的错误。如果0比2发生在下半时，你连起死回生的余地都没有了，同理，“保守思想”如果是在12强赛时导致败局，那个时候你拿头撞墙也没用了。

　　关于主教练，沈祥福或许是有些失误，但他的失误还没有将国奥队置于死地，至少我觉得这次叙利亚的比赛是给中国足球上了一课的，当然也包括沈祥福。戚务生当年的“保平争胜”成为最大的败笔，这次的“保平争胜”又险些翻船，但愿今后不要再听到这种声音了，至少现在中国足球没有具备“想平就能平”的实力。

　　顺便还想拍拍领导者的马屁。如果不满意沈祥福的表现，甚至有更好的人选，完全可以换掉他，无疑这是领导者的权力。但如果还用沈祥福为主教练的话，那么就不要给他那么多干扰，“用人不疑、疑人不用”是最起码的领导艺术。

　　中国无论什么事，弄个领导出来站脚助威似乎总代表着一种“重视”，不过，中国人普遍心理素质不太过硬，而且都有惧怕领导的心理，这种情况下，领导随便一句话，就可能会有意想不到的作用。强烈建议，今后如果球队到国外去打比赛，如果是探亲访友，外事交流，领导出访一下是必要的。如果是对球队起到某些作用的话，那么不去也罢，因为那极有可能好心办了坏事。（赵了了）