三战两负一平，两张红牌，小组垫底，万里之外的赫尔辛基给中国足坛带来的震动，远非局外人所能想象。如果，万一，沈家军再次“翻船”，十年职业联赛的成果是不是得重新“评估”？中国足球的未来在哪里？中国足球该走什么样的路？

　　就事论事，国青队的失利与刘个人无关，刘春明是个什么样的教练，不在此谈论之列。但勿庸讳言，教练先天不足，是这次国青队失利的最主要因素，也是制约中国足球发展的

第一道坎，一道不应该回避无法回避的天堑，是每一个关心中国足球的人必须面对的问题。

　　对芬兰、哥伦比亚，据说我们都是“场面占优”，可以说是“虽败犹荣”。可我们为什么两战皆负呢？为什么不能把“优势”转化为“胜势”呢？我们的“荣”在哪里？说没经验，那是自欺欺人的鬼话，同样是17岁的半大不小的毛头小屁孩子，又有谁有特别多的经验？只会边路传中，只会一味求快，领先后不会打球，缺少变化，不会变化，被对手板平后就发慌。本届国青队如此，历届国家更是如此，这已经是中国足球的“传家宝”了。可又有谁重视过、想到过要解决这个问题了？并且付诸了行动？没有。

　　我们以前总说小孩子的比赛总能赢，只是到了成年，“橘化为枳”，输球就成为中国足球的“必修课”。现在看来，这只是我们夜郎自大的无稽之谈，中国足球从小开始就落后与发达国家，并不是一件什么新鲜事。落后的培训体制、竞争机制、教练机制无一不阻碍着中国足球的发展。当我们看着徐弘、成耀东、黎兵一个个堂而皇之坐在甲A、B主教练位子上，志得意满、踌躇满志的时候，心都凉完了，中国足球就这样给落后、给愚味玩完了。哀莫大于心死，有什么，比中国足球这种无序的发展更令人绝望和悲哀啊？

　　洋人就能救中国足球吗？这是国青队失利后的普遍争论问题之一。有人说，国产教练不行，洋人也不行，比如施拉普纳，比如米卢，无一不是只给了国人极其短暂的快感，稍纵即逝，中国足球还得靠自己人，自己的事情自己干。这实在是一种井底之见。施拉普纳也好，米卢也罢，只是极个别的例子，只是个性，并不代表所人的洋教练都不行、都不适合中国足球的发展需要。我们要做的，是从最小年龄段开始，尽可能多的引入高水平、又能为我所用的洋教练，从小抓起，灌输先进足球理念、足球思想，让我们的下一代、下下一代的足球，能与世界发达国家处于同一起跑线上，唯其如此，方是中国足球的出路。(久古2003/8/20)

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”