“准备了这么长，一局比赛就决定我的胜负，我想起来真是难受！”说这话的是中国羽毛球选手林丹，在本次世羽赛1/4决赛中不敌队友夏宣泽后，他成了“一局定胜负”“游戏规则”的牺牲品。
所谓“一局定胜负”，就是国家队羽毛球队为了避免非战斗减员而制定的“让球政策”，具体来说，就是如果比赛双方都是自己人，为了避免过度消耗体力造成不必要的牺牲，
第一局谁输了，那么第二局就成了摆设，输者只能象征性地玩几下，自己迅速“取负”而让胜方迅速取胜。夏宣泽是否最后取得了冠军？这俺不知道，也不去关心，但通过媒体的报道，俺知道了“迅速取负”的林丹心情很不爽。
林丹并不是本届世羽赛唯一的“一局定胜负”的例子，而且也不是最后一个。另一场1/4决赛的女双比赛中，杨维/张洁雯对阵队友高凌/黄穗，在苦战45分钟才输一局的情况下，迅速地以10分钟“取负”第二局。当然，据说第一例是马来西亚的哈菲兹和罗斯林兄弟之间，当然人家没承认。可咱们承认了。李永波慷慨激昂地对记者说，太激烈了，打一局就够了，要是把大家都累倒了，赢的一方如何参加下面的比赛啊？
皇马“中国行”，最大的收获是什么？不是咱们的球员技术如何低劣，也不是0：4的输球有多难看，最大的收获是突现了整个中国足球大环境的巨大到足以让人恐惧的奴性和卑微，那种在球星面前自甘委琐的媚态，那种千金一掷为自己的女儿独得小贝睡衣“初夜权”的恶俗，那种在皇马球星们面前尊严尽失忘了自己“父母官”身份的丑陋，无一不让人感叹唏嘘。当一群见钱眼才开的壮汉站在钱袋上举着白晃晃的金子高喊“要尊严”的时候，俺仿佛看见婊子一边提着掉到膝盖的裤衩，一边举着块牌坊说“要贞操”。
“让球”不独羽毛球有，咱们的乒乓球更有“传统”，早在六、七十年代，据说确保金牌，咱们总会“安排”一些比赛的结果，安排一些人“迅速取负”，而另一些人“迅速取胜”。而且据说就“让球”一事咱们内部还一直有争论，也就是该不该“让”，直到现在，从上到下还没有一个统一的认识。就象广东，对于野生动物“吃，还是不吃”还在争论。
人总得有一点精神，竞技体育也一样，除了金牌，还有精神。更高、更快、更强就是奥林匹克精神。为了一枚金牌或者一个局部的需要，而甘让自由竞技充盈着伪真实和伪道德，让我们的竞技选手在纯洁的体育竞技幌子下大玩假冒伪劣，这不是与奥林匹克精神背道而驰吗？我们一方面呼唤诚信，一方面又以国家的名义炮制各种各样的不诚信、不道德行为，并且把它当作信条一代又一代的坚持下来，我们的社会，到底缺失了诚信还是缺失了诚信的需要？(久古2003/8/5)
新 闻 查 询
