在为像盖德这样的世界级球员过早退出世锦赛竞技场惋惜之余，人们对世锦赛的“新形象”也议论纷纷。总的看，整体实力越强的队伍越不喜欢新改制，实力越单薄的队伍越欢迎新改制。
本届世锦赛除了全面恢复15分制、限制每队参赛名额(最多4人或4对)外，最引人注目的是改革抽签规则，即：取消同一协会球员尽可能避开的原则，完全按世界排名来抽签。
应该承认，用世界排名抽签已是当今职业体育普遍采用的方法，是经过实践检验的最佳方法，只是世界羽坛的职业化程度远远不及网球、高尔夫球等项目。如一个中等的职业网球公开赛，仅冠军一人所获奖金就相当于一个最高级别羽毛球公开赛的总奖金，而且羽毛球的项目又多达5项，冠军奖金最高也不过一万余美元。除此之外，由国际羽联主办的有奖金、有排名的羽毛球公开赛每年还不足20场，这又比ATP主办的网球赛少得多。
由于比赛奖金少，因此羽坛各路强队首先要考虑的是量入为出，要出行就选择奖金高、一次能连续参加几站的旅程，而这种机会一年也仅有可怜的三四次。
然而，国际羽联的新排名却以每位球手一年之内参加的12站比赛积分为准，从中国队以往参赛的频率看，一年平均也就参加六七站比赛，而许多水平一般的球手却每站都参加，成绩虽一般，但积分有时能超过许多世界级选手。这就不可避免地出现了本届世锦赛许多高手排不上种子，不得不过早碰上高手的场面，而一些成绩平平的球员却因为参赛多排名分也多，却坐上了种子位置。
丹麦一代球王弗罗斯特建议，解决问题的关键是国际羽联要通过改革找出一个合理的、能保护球手利益的世界排名系统，至少现在的世界排名就不太合理。
虽然国际羽联目前已拥有150个会员协会，但能真正参与冠军竞争的也不过四五个国家的协会，参加奥运会的仅二三十家。如何把羽毛球运动真正推向世界，是摆在国际羽联面前的棘手问题。(梁金雄、刘广)
新 闻 查 询
