新浪体育讯 曼联的标签人物贝克汉姆也有背井离乡的一天，看来天下确实没有不散的宴席。小贝之被售或出走，表面看只是足球性质的跳槽，好比“人事学”意义上一个不满现状的人，对“自我价值”的一次新的寻找；在经济全球化的今天，跨国工作稀松平常，贸易壁垒——特别是那些用所谓民族文化、道德约律和情感故事修建起来的人与人、国与国之间的变相壁垒，似乎已脆弱不堪；具体到足球俱乐部的事务上，除非类似皇马和巴萨那种委实不共戴天的情况，否则没有人会对出售球员和购买外援大惊小怪。不是有权威经济学家(好象
是美国一位诺贝尔奖得主)说了嘛，足球的国际转会对世界贸易的自由化促进很大，这种交易符合经济学一切逻辑。
如果事情真是这么简单，就好了。可是，事实是，小贝转会这件事，很轰动，也蹊跷，引来不可开交的辩论和争议，是全球的焦点体育新闻。这件事的奥妙首先不在于小贝去了哪里和卖了多少钱，在于为什么一个本来最不可能离开曼联的人，却最先背起了行囊；为什么一对荣辱与共十几年的义父子，会以这样冰凉的方式分了手；为什么对手和敌人做不到的事情，被自己人给成全了；为什么总是弗格森“白发人送青发人”，没有人抵得过老人政治的老而弥坚？
(二)
小贝其人，非寻常之辈。先不论“贝克汉姆现象”之所来自，总之在当今足球世界里，它不只是一个踢球者的名字，而是一个复杂的神话，一种闪闪发光的人文景观和骚包得叫人不忍心去质疑和破坏的生活标本。它具备男人们人性欲望里的大部分内容：英俊、健康、富裕、得志、娇妻、贵子，举世皆知的名望和举足轻重的票房，以及道貌岸然的榜样示范力量。需要强调的是他的辣妹太太，这是一个不仅美貌性感和多才多艺，而且同样名满天下和日进斗金的不凡女人。这样两个不世之人虬结在一起，能把人类的现实生活演绎到貌似如诗如画的地步，企图厌烦和嫉妒他们，都不知从哪儿下手。
因此，“贝克汉姆无小事”。他九八年在球场内犯了一次错误，英阿两国间在球场外的战争往事都被人记了起来；他换了几次发型和发色，足球流行文化就随风而动，英超的收视率乃至国际足球的经济增长率，也许都上扬了一些百分点。他是曼联和英超在这几年于品牌形象上超速崛起的主要内驱力和文化象征之一。这么一种倾国倾城的“现象”，简直像编造的故事和传说中的野史。一个平民出身的男孩子，以一己之力，有德有能至此，真是夫复何求。
有鉴于此，失去小贝，曼联和英超将失去一段悱言难述的美好历史。没有他的曼联和英超，并非只是在一场比赛里缺席了十一分之一的主力球员或者二十二分之一的表演者，其后果相当于灾难性的水土流失和资源剥离。如小贝一类的稀有资源，存在有形和无形两种形式，有形的部分可以用金钱和数字方便地计算出来，予以补偿或克隆；无形资产的价值，该怎么轻易量化和复制？众所周知，贝克汉姆的成长史，是曼联当代帝国史的重要篇章，二者血肉相连；贝克汉姆效应，又是英超暴发户的门脸和星座；加上超越足球的那些眼花缭乱的人文因素，很难否认，贝克汉姆之于曼联，在很大程度上，乃“不可再生资源”。作为一个戏剧性很强的经典故事，贝克汉姆式的情节具有“不可模仿性”。你可以在球场内找到许多比他球技出色的人，却无法让一座在球场外非常完美的“贝克汉姆建筑”，很快复现于家门口。而我们知道，当今“足球”的含义，不仅仅包括球场竞技的成分，它所涵盖的更丰富的场外相关文化元素，一样是无数球迷不可或缺的关注和消费对象。这才是立体的足球概念。实事求是地说，贝克汉姆的价值以“后者”更甚。豢养他的代价当然昂贵，但是抛弃他的代价却难以估量。两害相权取其轻，若取其重，非疯子和傻子而不能为。
曼联既然号称“市场经营最成功俱乐部”，吃亏的事大概不会热心去做，那么，一个真实原因应该是：贝克汉姆不想在曼联呆了，他主动选择了离家出走。究其来由，不得不重提“飞鞋旧事”。回想几月前，小贝挂了彩的那张脸蛋，写满了挨揍的真相和对暴行的控诉，阴郁又寒冷，深刻地意味着某种征兆。弗格森与小贝的矛盾不是什么秘密，“飞鞋”一旦成为导火索，这矛盾不炸开肯定不对劲。弗格森是条汉子，因为江湖上真正的好汉，都是一些取得过巨大成就也犯下过巨大错误的人。这是一个可爱的老混蛋。他代表着一种森严坚硬的纲常秩序，自认为凛然不可侵犯。小贝在他的铁腕秩序里长大，顺之则舐犊情深，逆之而斯文扫地。我愿意相信，正是这个伟大的暴君，将生于斯长于斯的曼联儿子小贝，一脚踢破了脸，踢伤了心，直至踢出了宅门和故土。
一句“豪门恩怨”，掺杂着多少蹊跷的是是非非？弗格森的严厉怎么着都带有建家长的鲁莽霸道色彩，这样一个强硬刻板又自负跋扈的老家伙，不大可能喜欢人们捣鼓出来的“贝克汉姆神话”，推而言之，也就不大可能承认和尊重小贝这代人所代表的新秩序——新的生活方式和价值观念。所以新旧秩序的冲突，也构成了“飞鞋丑闻”的因果关系。这恐怕比丑闻本身更引人深思。
(三)
小贝与曼联的分裂，既有劳资解约的世俗特征，又有“骨肉分离”的情感因子。这对双方利益的实际损害，远远大于二者各自对此言不由衷的解释。这是谎言和辞令掩盖不了的。此事的发生充分证实了两件事：一是，2月17日曼联休息室“飞鞋事件”的恶性后果，当初和现在都没有被人们夸大。如果没有记错，在那一事件不久，皇马一名发言人忽然莫名其妙地公开否认一个当时似乎并未盛行的“谣言”，说“皇马没有引进贝克汉姆的计划”。回头来看，与其说那是辟谣，不如说是在有意制造和散布“谣言”，手法相当刁钻。皇马不早不晚，偏在此时“无银三百两”，显然与“飞鞋事件”不无关系。
二是，人们在这几年发问“皇马究竟想干什么”的合理性，再次得到了证实。我丝毫不认为皇马把天底下几乎所有最好、最贵的球星都圈养在自家马厩里，就能维持“天下第一”的名号不倒。这不是在搞足球，是在展览珍稀动物，是一种玩弄“足球单边主义”的寡头行为。强大并不是罪过，可是以惟我独尊的方式炫耀超级大国的武力、财力和霸权，令人厌倦和不安。足球世界是一个最需要多极化和多样化的地方，皇马近些年愈演愈烈的巨星招安举动，更像劳民伤财的“形象工程”，破坏了足球的生态环境和力量平衡。假若有一天它真的变成一支无人能遏制和抗衡的怪物，观看它的比赛，将仿佛观看某条街道上所有大人都在围殴小孩，那场面没劲透顶。
(四)
我认为，贝克汉姆转投皇马，看似相得益彰，实则凶多吉少。一方面，在齐达内、菲戈和罗纳尔多这些战术和技术大师面前，小贝的那番指挥谋略和几脚花拳绣腿，难免相形见绌。皇马不是曼联，哪方面都不雷同，一只英国橘子移植到西班牙的土地上，会是什么结果？我想，就场内作为而言，充其量就是一个“麦克马纳曼第二”。更何况，我们从来没有听到憨厚又孤傲的齐达内公开表扬过小贝的球技，菲戈和大罗就不用说了，菲戈在前些年甚至挖苦小贝徒有虚名。估计对小贝真心示好的，又是那个好孩子劳尔，他对谁都这样，尤其对新来的有名气的队友。这又能说明什么呢？既然“一山不容二虎”，又何容三虎、四虎？
另一方面，小贝的成长和成名，是独一无二的英国足球文化的典型产物。他和辣妹最稳定的球迷和歌迷，最了解和最重视他俩的媒体及记者，也都生活在英国或英语比较普及的国家和地区。在英国，如此年轻的他就被皇室授予“勋爵”殊荣，也被首相布莱尔赞美为“场内场外都代表了英国的形象”。相比之下，由于语言不通、文化差异和生活迥异，西班牙人看小贝和听小贝的感觉，永远都会隔着一层东西；即使他做得很好，也很难获得当地人刻骨的认同和宠爱。齐达内、菲戈和罗纳尔多，无一例外都是从小就出外闯荡，而且在异国他乡扬名立万，他们的经历和背景与小贝有很大不同。“好男儿志在四方”的道理，其实并不适合小贝这种类型。
总而言之，小贝赌气离开曼联显得蹊跷，选择皇马或者被皇马选择更显得蹊之跷也。这是他有生以来头一回转会，是一次前途未卜的冒险。虽然谈不上“自毁长城”，但起码像连根拨起地平移一座高层建筑，稍不小心，就有可能酿成悲剧性大错。从现在开始，他需要接受很多不期而遇、本可回避的挑战，至少在目前，除了周薪10万英镑的待遇不变，我们还看不出他胜券几张、胜算几多。没有人知道他能不能在可疑的皇马呆够四年，那四年里都会发生些什么。四年之后，年满32岁的他，又将何去何从呢？(完)
新 闻 查 询
新浪商城推荐
