国际足联取消了中国举办第四届女足世界杯的举办权，对于这样的决定人们不应该有任何的抱怨，当我们自己出门都要戴口罩时，要求世界各国的姑娘们来这里踢球，未免太苛刻了。
从目前获得的数字来看，中国方面最主要的损失，是来自商业的开发，譬如吉祥物和有关产品的生产，与之相关的产品顷刻间就报废了。除了商业合同上的损失，现在普遍认为
的损失只是基础设施投资方面。而这些恰巧不算是损失。拿武汉为例，据报道，足协损失了200万元，武汉为修建新赛场花了10个亿，但修建新的体育场和配套设施不能算是损失，修好了以后还可以用。对于上海来说，可能更简单一些，因为他们的设施本身就比较齐备，8万人体育场已经是世界一流了。成都改建体育场花了800万元，也是改善硬件设施。相比较硬件方面，中国组委会软件方面的损失更大一些，毕竟很多人为之付出了很多精力。如果能把这些精力换算成金钱的话，损失也不会太大，因为国际足联曾先期拨给中国足协近百万美元，这些钱并没有用于修建体育场，可以看成是对中国组委会先期投入的人力与精力的赔偿。所以说，前段时间一度风传中国要求国际足联赔偿数千万美元是不切合实际的。提到武汉投巨资修建新赛场而对地方政府造成的损失，还要从申办时说起。如果让广州这样的城市来举办，基础设施的投资就没有必要这么大。举办女足世界杯，完全可以利用现有的赛场来举办。女足世界杯不是男足世界杯，也不是奥运会，没有必要为了举办这样一个比赛倾全城之力改善基础设施。
女足世界杯在1991年创办，4年前在美国达到鼎盛，在美国这块足球沙漠上，女子足球达到当时的火爆程度，可以说是一种“畸形”。1999年世界杯赛结束后，女足重新陷入低潮。中国足协专职副主席阎世铎对女足世界杯有清醒的认识，他在今年2月的一次会议上说：女足世界杯不亏本已经不错。他还说，不亏本还不包括基础设施的投资。事实上，女足世界杯在电视转播权、广告、门票等方面的收入绝对不能高估。毕竟在欧洲像英国、西班牙、法国、德国和意大利这样的足球强国，女足的普及甚至还比不上盛行于酒吧里的斯诺克。从过去几年我们举办大型比赛的经验教训来看，我们现在开始谈论经济上的损失已经属于一个大的进步。
1998年，上海曾举办过世界中学生运动会，善于组织大型运动会的上海人把这个一直在学校体育场内举办的赛事搬到了8万人体育场，规模宏大的开幕式让在座的世界中学生体育联合会主席受宠若惊。2001年世界大学生运动会我们也办到了奥运会的档次。这些运动会的确是有史以来最好的，但是除了我们自己感到自豪，在场的人知道外，海外的人并不知道，也不想知道，因为这些比赛本身就不重要。没有人怀疑，中国会把女足世界杯办成有史以来最好的，但最好的效果也和上面两个运动会相差不会太大。按照西方发达国家的一些经验，这种很难获得直接投资回报的体育比赛，如果不靠体育彩票的收益来承办的话，基础项目中大规模的投资很难获得政府的支持。英国伦敦2001年将到手的2005年世界田径锦标赛的主办权让了出来，因为他们必须要为此修建一个大的田径场，政府没有批准这样的投资。要知道世界田径锦标赛是仅次于男足世界杯和奥运会的比赛，举办赛事本身还是赚钱的。
对于中国来说，10亿元投资用于兴建一个女足世界杯的赛场，依笔者之见，还不如多兴建一些社区的草坪，供发展青少年足球使用。国际足联在这个时候，为了确保成功，最保险的选择是美国，美国足协主席康斯蒂古格利亚说：“我们能按时举办，场地不成问题。”澳大利亚、意大利和瑞典也都提出了举办的申请，澳大利亚两年前对国际足联将这届女足世界杯赛的举办权给了中国依然耿耿于怀，现在“接班”应该是顺理成章的事情，但是澳大利亚的困难显然很大，因为10月，他们将举办橄榄球世界杯赛，很难有好的场地空出来举办女足比赛。瑞典也提出了申办要求，但前提是国际足联必须保证他们“不至于亏钱”，估计这种承诺国际足联是不会做的。作为1994年男足世界杯组委会主席和前美国足协主席的罗森伯格也对美国足协提出了警告，他说，不管怎么办，今年的女足世界杯赛都无法和4年前相比，“那是个奇迹，不要期望奇迹再次发生。”本报特约记者王诗凝
新 闻 查 询
新浪精彩短信
