大家说,最近体育界充满了冷门,比如说,孙继海居然在英超进了一个
球,而且还是矮子的头球;又比如说,韩国的朴永训三段战胜常昊、王立诚
;再比如皇马和阿森纳的连败…… 冷门是如何产生的呢?
先讲其中一个冷门,农心杯朴永训与张栩的棋赛。在这盘棋里,张栩一
度领先朴永训20目以上,但后来张栩由于一个误算,最后输了半目。在张
栩和朴永训的棋战中,蕴涵了
一个关于胜负的复杂问题。
围棋的胜负原则中,有一个隐含的标准,那就是稳定者胜,一子错满盘
皆输。这个原则在此次农心杯围棋赛里表现得很明显。华以刚先生说,朴永
训的棋并没有特别出色的地方,但每步的实力都很平均。反观常昊、古力、
张栩等,不无精彩表现,有的甚至全场压着对手下,但一步错手就导致了最
后输棋。
这就是胜负原则的微妙之处,从表面上看,好像规则对双方都一样,是
公平的。其实骨子里,有原则,就有得利者。在目前的胜负规则下,如果双
方实力相当,表现稳健的棋手无疑就占了便宜,而对手则要被淘汰。另一方
面,输棋的人棋力未必差于赢棋的人。所以,当我们认为棋力较强的人输了
比赛,我们就会说,这是冷门。
在日常生活中,我们通常都懂得,不可以简单地用胜负来理解事物。比
如说,两个男青年同时追求一个女青年,其中一个成功了。我们不能简单地
说,另外一个输了。又比如说,俄罗斯的特种部队冲进大剧院,把恐怖分子
全部击毙了,我们也不可以说俄罗斯这次行动赢了,因为还是有很多人质遇
难。总之,生活是丰富复杂的,从不同的角度出发,使用不同的标准,我们
会得出很多互不相干的结论。“胜”和“负”两个符号,远远不足以概括一
切。
但是到了体育比赛,我们的脑筋就没那么清楚了,我们容易相信胜负的
神圣和至高无上。实际上,胜负有时的确反映了比赛双方的实力对比,但有
时也显得很苍白,没有意义。比如说,孙继海进的球,是在对方误以为越位
,没有盯防他的情况下进的,有些媒体对此吹个不停,显得相当愚蠢。
所以,有时与其从胜负的角度看比赛,还不如从美丑的角度、创造力的
角度来看,这种观看比赛的角度显得没那么低智,而且可以为我们开启一个
新的天地。另外,由此我们也知道,任何用简单的原则概括复杂事件的行为
,往往都是带有倾向性的,代表一些人的利益的,我们现在正好可以从中解
放出来。
现在,我们可以回答冷门是如何产生的问题:冷门正是由于我们对体育
比赛的单调看法所引发的。正如卡尔·波普所说,“世界没有规律性,历史
是一个个偶然事件的无序排列。”没有规律,又何来冷门? 崔旭明
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
订阅短信头条新闻,第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握!
|