雅鲁藏布峡谷山难救援事件引发户外安全反思

本次雅鲁藏布大峡谷救援中，救援队员抬着受伤驴友出山。

　　记者 温中豪 李岩 文图

　　核心提示

　　从5月4日下午接到报警，到5月15日下午将3名被困人员营救出山，历时12天的西藏雅鲁藏布大峡谷“4·29”雪崩事故救援在吸引全社会关注的同时，也引发了一场网友、驴友及各方人士针对户外探险的辩论和反思。

　　户外探险是不是找刺激、瞎折腾？对驴友的救援是不是浪费社会公共资源？救援费用是否应该由驴友承担？如何尽最大可能减少户外探险活动中的风险？如何用法律对户外探险进行规范？在各种观点的碰撞中，我们每个人都可以有自己的判断。

　　【最新播报】

　　正控制感染，将做皮瓣转移手术

　　“4·29”雪崩事故救援结束后，此次事故的善后工作到底如何处置？昨日下午，雪崩事故救援指挥部总指挥、西藏米林县副县长杨波接受本报采访时表示，目前，他们正在协调两名驴友和两名罹难的向导兼背夫的民事赔偿工作，暂时尚未形成方案。

　　另据记者了解，对两名罹难的向导兼背夫，孙会涛在事发后多次向其家属致歉和慰问，魏峰获救后在接受本报采访时也多次表达了歉意。在前期签订的协议基础上，两人也在考虑进行协议外补偿的方案。

　　昨日下午7时，魏峰的主治医生——位于西藏林芝地区的解放军115医院外一科主任董红让告诉记者，目前魏峰的左脚仍处于感染控制期，待1～2周彻底控制感染后，他们会为魏峰进行皮瓣转移手术，补充缺损的左踝面部皮肉组织。

　　“虽然治疗过程可能会慢一点，但魏峰的左脚肯定是保住了，这一点请大家尽管放心，我们会尽全力的。”董红让说。

　　【观点PK】

　　1 户外探险是不是瞎折腾？

　　正方：寻刺激是此次事故中两名驴友穿越雅鲁藏布大峡谷探险的主要目的，属于满足自身需求的一己之私利。这种行为给社会和他人带来伤痛，属于瞎折腾，不值得提倡。

　　反方：昨日下午，河南省作协名誉主席张宇接受本报采访时说：“好几年前，我也去过雅鲁藏布大峡谷，但那条路线的难度没法和这两名驴友相比。虽然这两名户外探险者在徒步穿越时遭遇了不幸，但我们不能因噎废食，就此全盘否定他们的探险，更不能冷嘲热讽，说他们‘瞎折腾’。”

　　“我之所以肯定他们的行为，是因为他们身上体现了人类对未知领域可贵的探索精神，他们以自己的实际行动，在完善自我、融入自然等方面走在了我们生活的前面。对这样的探索者，我们应该肃然起敬，甚至可以说他们是我们生活中的英雄。中国的传统运动中，很少有这种外向、高度融入自然的探险运动，这种自费的民间探险运动的兴起，是中国传统民间运动文化进步的标志。”张宇说。

　　“每一项科学发明之前，都有一个‘瞎折腾’的过程，就像古人穿上‘鸟翼’试图飞天，再到发明简陋的飞行器。正是有了这一批批不安分、瞎折腾的人的探索，才有了人类文明的不断向前。当时的那些弄潮人，也和驴友一样，受到当年一些人的嘲讽。人类的进步需要探险精神。目前在我国，这种敢为天下先的探险精神，不是太多，而是太少。”张宇说，在功利主义盛行的当下，我们最缺的也是这种探险精神。那种一门心思把所有时间都花在挣钱、谋权方面的人，是不可能成为驴友的，也不可能具备这种探险精神。

　　“热爱户外的人，都是热爱生活的人。”网友“李天扬”说，跟很多西方人比较起来，我们比较缺乏探险意识、探索精神，这是我们民族的一个弱点。

　　“现代的驴友，从活动方式到户外装备，基本上都是从西方‘拿来’的。发现‘新大陆’的，为什么是西方人？”“李天扬”说，从本质上说，集一国之力将宇航员送上月球，和凭一己之力去爬一座没几个人到过的大山，表现出来的探险精神是一样的，都值得赞赏。人类对未知领域的探索，离不开探险精神。因此，对驴友的探险活动，不要一味指责、一棒打死。

　　“退一步讲，即便探险是为了驴友个人利益，但集体利益也是由个人利益组成，如果没有了个人利益，谈何公众利益？”接触多年户外法律事务的河南聚铭律师事务所主任刘凤彬说，户外探险是现今公民为满足精神需求而进行的一项重要活动，是社会价值多元化的一种重要体现，是符合社会发展趋势的，“民间应当给予充分的理解，政府也应当支持”。

　　2　救援浪费社会公共资源？

　　正方：此次救援占用了大量人力、物力等公共资源，这是一种资源配置的不均衡甚至浪费。还有网友说，对救援的费用，驴友应当承担。

　　反方：网友“秦建中”认为：野外探险本身就是一项危险的运动，这也正是探险者的乐趣之所在。驴友在探险时遇到危险，有关部门采取救援行动是应该的，因为国家有保障公民生命安全的义务。虽然救援耗费了一定的社会公共资源，但公共资源本身就是为公众服务的，用它来保证驴友们的生命安全有何不可呢？

　　“秦建中”说，一个人可能不喜欢旅游探险，但有可能出国旅游或在国内旅行，也有可能出国经商，如果你在旅游或经商时遇到了险情，国家不也得动用公共资源来救援吗？国家救助公民是义务不是施舍，公民不必为这种救援磕头谢恩。

　　网友“陈一舟”说，生命重于一切。有人面临危险时，大家都要尽最大努力去拯救，这是一个常识。不管这些驴友多么的轻率和不负责任，拯救他们都是必须和应该的。

　　网友“黄瓜”说：“如果被救的是个英雄人物，为此动用多少公共资源似乎都能理解，很少会引起非议。可一旦救的是几个爱玩的驴友，几个没给社会做出贡献的小人物，每次救援都要引起类似的热议，这说明部分网友把生命分成了三六九等，而没有平等视之。”

　　教训多多 此次事故是一部活教材

　　据本报记者观察，此次事故从事发到救援，无论是当事者还是局外人，都有很多需要吸取经验、教训的地方。

　　比如，魏峰、孙会涛两人虽然进行了很多物资准备，但并未携带卫星电话这样的应急通讯装备，这给事故救援带来了一定的影响。在救援方面，虽然当地政府十分重视，并投入了大量人力、物力，但装备相对低端，缺乏高科技的专业救援装备。

　　“目前，关于户外探险、救援，我国虽然有一些部门规章涉及，但就户外救援的规范特别是责任划分，基本还处在一个初始的阶段，有很多问题需要解决。”就此事件，刘凤彬律师昨日接受采访时说，国外一些国家，比如美国，对户外探险救援有比较明确的立法规范，这给处置事故善后、消除社会争议、划分各主体责任带来了很多便利。在我国，一旦出事，只有政府临时组织公安、消防等各部门人员成立救援指挥部，没有专业的救援机构。

　　据刘凤彬讲，在美国一些地方，一旦出现户外事故，政府肯定是会进行救援的，但对违法、违规进入的，在救援结束后，当事人需要承担一部分救援费用。对自主探险的公共救援，发达国家除了政府设有救援机构外，同时也有很多民间救援公司。另外，国外有很多业务能力过硬的探险代理商业机构，可以帮驴友进行一些高难度的探险行为，包括提供各种充足的装备、办理商业保险等。这对探险成功乃至事后处置，都是很重要的保障。

　　“户外探险目前已经成为社会上越来越热门、不可阻止的潮流。随着户外事故的不断发生，完善相关法规已经成为一件迫在眉睫的事情。只有从立法上进行规范，才能从根本上避免户外探险中潜在的风险，促进这项运动的可持续、良性发展。”刘凤彬说。

　　关注新浪户外(微博)，了解更多户外资讯。