法院向滑雪场发出司法建议：滑雪场应安监控设医护

　　法制晚报讯（记者 洪雪）  马上就要过春节了，一些市民利用长假去滑雪场感受滑雪的魅力，但最近河北崇礼连发两起滑雪死亡事件，一名10岁男孩和一名女研究生滑雪伤重身亡，滑雪场安全问题再次引起关注。

　　今天上午，二中院通报，近年因滑雪引发的人身损害赔偿纠纷案件中，受伤者超九成都是初学滑雪者，且九成是80后、90后，七成以上造成伤残。法院首次向一滑雪场发出司法建议，要求其安装监控、设立专业医护。

　　法院通报

　　约六成伤者起诉滑雪场：二中院统计发现，近三年因滑雪导致人身损害赔偿纠纷案件中，仅起诉滑雪场所经营者或管理者未履行安保义务的案件约占六成。对责任范围存在争议的占七成以上。未找到直接侵权主体的占10%-20%。

　　受伤者九成以上为初学滑雪者：“受伤者多为初学者。”二中院法官介绍，“九成以上的为初学者，且大部分未接受专业指导或训练就进入中高级雪道，导致受伤或撞伤他人。伤亡者中多为80、90后。

　　七成以上造成伤残：此类案件伤害程度偏重。超七成伤残，除足部、腿部、臂部关节错位或骨折外，严重的甚至头部骨折，还有面部及齿冠严重受伤。“举证困难，责任主体不易界定。”法官称，事故瞬间发生，且一些滑雪场未安监控，有时无法找到直接侵权人。有些滑雪者相撞产生纠纷，因滑雪运动专业性技术性强，双方各执一词，又无充分证据佐证，常常导致侵权责任主体和责任范围难以认定。

　　六成伤害缘自“追尾”：被其他滑雪者“追尾”撞伤的有12起，超总案件的六成。滑雪者摔伤的7起。

　　前者原告将撞人者和滑雪场列为被告，要求二者承担连带责任。大部分判决中，法院将撞人者判为主要责任方。第二类案例中，法院会视滑雪场是否尽到安全保障义务判决。滑雪场若尽安全保障义务，滑雪者要自担损失。

　　典型案例　少女滑雪摔亡 获赔66万

　　16岁的小丽因滑雪意外身亡。她父母诉称，2016年2月16日，小丽在密云一家滑雪场滑雪，在初级的大“S”形雪道向下滑的过程中，小丽摔倒后撞到了位于滚落线中央的撑网立柱上受伤，送医后抢救无效身亡。原告称，出事地点无文字或者图形提示，撑网立柱暴露于雪地外，致使小丽撞到立柱受伤。被告未派人跟随小丽就医贻误救治时机，故起诉索赔187万多元。

　　法院审理后认为，小丽系未成年人，被告应当履行比成年人更为审慎和完全的警示、提醒等安全保障义务。另外，小丽重伤后被告未派人跟随，未尽到完全的救治义务。小丽作为限制行为能力人，已经具有相当的民事行为能力，其未能尽到自身的注意义务，应承担次要责任。最终，法院判决滑雪场担主责，赔偿原告66万余元。

　　司法建议   场内安监控  设专业医护

　　针对案件审理中滑雪场存在的问题，今天上午，二中院向一家滑雪场的经营单位发出司法建议。据悉，法院向滑雪场发司法建议还是首次。

　　二中院民六庭法官刘洋介绍，李先生和于先生在位于西南郊的滑雪场滑雪时撞在一起，李先生受伤。李先生将于先生告上法院，要求滑雪场承担连带责任。案件审理中，双方各执一词，由于事发地没有监控，法官要求两人现场演示，并以此最终判断一人承担主要责任。案件审理中，二中院发现滑雪场存在问题，因此发出司法建议。

　　司法建议指出，滑雪场内存在危险因素的区域缺乏监控，难以发现意外发生。滑雪场虽有救援人员，但在应对方面缺乏快速有效的救援保护机制。

　　二中院建议滑雪场：应对未佩戴护具的滑雪者给予必要的警示指导，对未正常使用雪具的人士及时给予提醒，并安排足够的专业人士在场内巡视。在滑雪场内适当位置安装监控录像设备，特别是对于滑行难度较高和发生意外风险较高的区域，应当着重加强安全监控，并保存相关资料。设立专门的救护室或救护部门，由具有专业医护救援知识的人员在场备援，并配备必要的药品，保护救助滑雪者。

　　二中院要求该公司将处理结果或者反馈意见于2017年2月28日前函告该院。

　　相关新闻　崇礼三天内两人滑雪场身亡

　　1月18日，一名身高1米55的10岁男孩，在崇礼太舞滑雪场4H道平坡段滑落山崖，经抢救无效身亡。男孩家属称，男孩不是初学者，滑单板三年了，平时滑得很好。

　　1月17日，北大信息科学技术学院在北大未名论坛中发布了一则情况通报，称1月16日，该院一位同学在京外某滑雪场意外受伤，经送医抢救无效不幸身亡。当地警方正在调查了解事发经过和原因。据网友称，被发现时，这名女生头撞树上，埋进雪堆里。有网友称，这位女生曾多次参加滑雪比赛。文/记者 洪雪