张继科一定能去里约单打？

　　就像不少人支持刘诗雯一样，支持许昕上单打的球迷也不在少数，如果不是更多的话。在击败张继科卫冕亚洲杯之后，许昕的支持率直线上升，大有舍我其谁之势。相当多的媒体也推波助澜，内容且不说，标题就可见一斑，什么许昕已经跨入奥运单打比赛的大门，许昕奥运单打资格唾手可得啦，还有稍微中立点的，什么亚洲杯给国乒出难题啦，等等等等。

　　不过，在柯南看来，正如决策层会选择丁宁而不是刘诗雯一样，他们同样会选择张继科而不是许昕，而且一点都不难。

　　在展开讨论之前，柯南必须再强调下那个不言而喻的前提：我们必须分清2个层面的问题，应然和实然。奥运名单的猜测也好，分析也罢，对错必须以决策层的决定为准，因为这终究是个实然问题。至于球迷认为应该如何如何，这是应然问题，是另一个层面的问题。应然绝不=实然。

　　既然如此，尽量从决策层的角度出发进行奥运名单的讨论，才能得出相对准确的结论。如果读者诸君不能在这点上与我们达成共识，柯南建议这些朋友不用再往下看了，否则除了引发无谓的口水战没有任何实际价值。鸡同鸭讲，谁也不爽。鸡自然痛苦，鸭又何尝不是如此。

　　不过，我们又不是决策层肚里的蛔虫，怎么能知道他们的想法，又如何能站在他们的角度思考呢？这个问题说难也难，说简单也简单。口为心声，现在资讯如此发达，分析下决策层以及当事人的言论，不难得出正确的结论。当然，有人可能会陷入心理学上的预设偏好陷阱和选择性无视陷阱，这就没办法了。灭山中贼易，灭心中贼难！

　　个人观点，世乒赛后的央视风云会节目，以及刘国梁，张继科和许昕的近期采访是最值得参考的信息。柯南建议大家抛开个人的预设立场，把这些资讯仔仔细细看一遍。

　　其实，许昕的最新采访已经相当说明问题了。亚洲杯卫冕后，当被问到奥运单打资格问题的时候，许昕是这么回答的：“不要因为一个报名让自己的信心受到打击。都是代表中国队去打，为荣誉而战、为国家而战才是最重要的。不能说自己参加奥运单打的梦想没实现，最后团体也没发挥好，这样其实是得不偿失的。”

　　当然，这些只是猜测和分析，说破大天，依旧是信者自信，疑者自疑，横看成岭侧成峰嘛。那我们就像上篇比较丁宁和刘诗雯一样，从决策层最注重的几个因素来对比下张继科和许昕的优劣吧。

　　大赛成绩。张继科5个大满贯赛事冠军，里约奥运周期的2次世乒赛一冠一季，世界杯一冠。许昕1个世界杯冠军，2次世乒赛一个前四，一个前八。张继科优势很大，1：0。

　　奥运经验。张继科伦敦奥运单打团体双冠。许昕只拿到过一次P卡。张继科优势更大，2：0。

　　外战。张继科里约运周期输球合计9场，2016年惨败给奥恰。许昕这个奥运周期输球合计3场，前不久亚洲预选赛输给庄智渊。许昕有一定优势，扳回一城。张继科2：1领先。

　　大赛的爆发力和心理素质。张继科是公认的大赛之王，冷血硬汉。许昕虽外号大蟒，这方面与张继科相比还是有一定差距的。张继科领先，3：1。

　　近期状态。张继科这几年状态不稳，近期有企稳回升之势。许昕状态还算平稳，但缺乏亮点，近期更有点小幅回落的感觉。许昕稍占优势。

　　综上，看上去似乎张继科总比分3：2勉强领先，但他在最重要的大赛成绩，奥运经验上优势相当明显，如果加上权重的话，张继科对许昕的实际优势应该大的多。

　　再仔细分析下张继科最让人诟病的外战输球。其实真正有参考意义的是输给奥恰的2场，其余张无忌，陈建安，高木和卓之类要么根本不参加单打，要么实力构不成真正威胁。

　　不可否认，输给奥恰确实是个大问题，而且从场面看，张继科的确比较下风，而奥恰的信心只会越来越足，这也是张继科最大的软肋。不过，我相信凭中国队强大的科研能力和集体智慧，50多天的封闭训练一定能在相当程度上解决“奥恰难题”。再说了，不还有分区吗，万一抽签避开了呢？：）退一万步说，真的狭路相逢，张继科就一定会输？

　　回过头来说许昕。直板独苗是许昕的最大优势。奥运的单打赛场上将不再出现中国直板选手的身影，这不得不说是一个令人心痛的遗憾。然而，形势比人强，人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。残缺，何尝不是一种美，即使是凄美。

　　好在，许昕的另外2个优势，左手和双打并没有浪费，正好可以在团体中派上用场。柯南以前就说过，许昕很可能会成为一颗比王皓还大还壮的“国乒群胆”，虽然他的本意更想成为孤胆+群胆的许大胆。

　　最后柯南想特别指出的是，奥运名单与决策层的利益最息息相关，同时，决策层对运动员的了解要远远超出我们广大球迷。因此，合乎逻辑的结论是，他们的名单必定是最有利于完成奥运夺金任务的，这一点毋庸置疑。至于结果如何，会不会失手，那是客观问题，主观上是不可能存在像某些球迷猜测的那样有所谓私心的。稍微懂点经济学的朋友都会知道，理性人假设是最符合人性也是通过无数次实践检验的定理，该信得信呐。

　　（文章来源：柯南话乒乓）

声明：新浪网刊登此文出于传递更多新闻之目的，不代表赞同其观点