播求一龙首战有争议

　　新浪体育讯

　　近日，武僧一龙与泰拳王播求的二番战话题在舆论发酵中持续升温，先是网络上流出《泰拳王子播求不应战，武僧一龙对手本周确定》一文引发重赛导火索，随后播求方面在得知消息后则爽快回应，二番战根本没有问题。至此，围绕双方重赛的话题彻底拉开了中国搏击的2016年火爆序幕。

　　提到播求与一龙的首场比赛，相信很多观众还记忆犹新。这场大战发生在去年6月6日，一龙开局打得很猛，凭借扫腿一度占据上风，不过随着比赛的深入，播求则逐渐扭转局势，第二回合主导比赛的大部分时间，第三回合，双方各擅胜场，一龙有一记转身鞭拳击中播求，而播求也不甘示弱，多次予以回击，你来我往的搏杀场面十分热闹。最终，两人激战满场，播求以点数取胜。

　　一龙方面及国内一些拳迷自然无法接受这样的结果，认为比赛存在争议。笔者认为，搏击比赛的争议的确存在，就一龙与播求的比赛来说，打得相当接近，如果进行加赛一局，也完全说的过去。不过这场一番战还是有两点让人费解之处，下面与大家共同回顾一下。

　　一、带伤上阵

　　相信看过那场比赛的观众还会记得，比赛结束后，一龙道出了隐情，“自己是带伤作战，鼻梁和肋骨在备战中受了伤。”尽管一龙没有拿伤病作为失利的绝对理由，但透露带伤出战还是引起一定的争议，也许是为了平息争议，一龙在6月9日个人微博晒出了自己有伤的证据。在这份CT检查报告单上，网友能看到一龙的真实名字刘星君，检查日子是2015年4月23日，也就是在世纪大战前的结果，而诊断结论为双侧鼻骨、左侧上颌额突骨折，鼻中隔骨折，以及双侧上颌窦积液或炎症。那么，问题就来了，如果说一龙为了满足观众如期看到与播求的世纪大战而不得不带伤上阵，这还情有可原。但“伤筋动骨一百天”的道理，想必世人皆知，为何在仅仅相隔两周后（2015年6月20日）的成都站他还要再次带着伤骨，去打一个名不见经传的选手卡萨姆-斯比瑞斯？

　　二、比分的争议

　　一龙与播求的三局大战，的确打得相当胶着，笔者也认同判出任何结果都说得过去。不过，赛后给出的比分却是一致28-29，28-29，28-29认定播求获胜。如果认为一龙获胜，为何客场作战的播求获得一致性胜利判定？这本身就是相互矛盾的。搏击比赛之所以安排三名裁判，就是为了从不同角度观察比赛，以此来更加全面合理的对比赛胜负进行判定。结合场面和比分来分析，一龙应该拿下了第一回合，2-3回合播求胜利。另外，比赛安排在一龙的主场进行，加之三位裁判给出的一致性判定（UD），说明胜负的判定并非不合情理，还是有据可循的。如果只拘泥于这场比分的争议，还不如分散下精力，去纠结一龙与长岛雄一郎三局打平后为何不加赛一局？一龙KO的“江通猜”是否是名声大噪的泰拳王“江通猜”？（即便泰拳王“江通猜”本人，实力也不过如此，他去年5月挑战WBA超羽量级冠军内山高志，结果2回合便被重拳KO，昏迷在拳台上）

　　至于一龙与播求的二番战，双方已经表态愿意促成，而播求方面昨天更是给出了大气的回应：“愿意在任何规则下对决一龙，拳击、泰拳、自由搏击、甚至包括MMA（即与限制综合格斗，拳腿肘膝、地面技均可运用），我们可以随意挑选规则再打一场”。至此，双方的重赛热度愈演愈烈，而比赛究竟在什么规则、什么平台下进行，目前还不得而知。

　　播求签约的昆仑决方面表示，愿意出资承办这场比赛，为拳迷奉上最想看到的对决。事实上，一龙曾在2014年3月出战过昆仑决，当晚他3回合点数击败韩国选手崔佑荣。此后，武林风与昆仑决这两大搏击赛事从未有过合作交集，如今更是成为最大的竞争对手。由于两家平台组织的经营理念和思路存在差异，发展路线也不尽相同，昆仑决在最近一年来发展速度相当迅速，创立了诸神之战等新颖赛制，携手江苏卫视收视率节节攀升，节目关键词的百度搜索指数更是远远超越了同类赛事，包括国外媒体方面也频繁提及这项赛事，从全球影响力覆盖的层面来看，已处在优势地位。相比而言，武林风的历史更为悠久，吸纳了一批观众群，但其比赛规则限制了拳手的特长发挥，而且邀请的选手整体水平要逊色于昆仑决，随着一龙、方便等中坚选手年龄渐渐增大，新生代拳手还难以成为扛起接棒大旗的领军者。因此，在两家赛事发展到这个阶段，就一龙和播求二番战的问题上，两家赛事都很敏感，一龙前两天表示想和播求重赛，昆仑决也想促成这场较量，广大拳迷也想看到比赛的发生，那么双方就应该静下心来谈一谈，谈谈重赛操作的可行性，平台的协商，规则的制定等具体方面，而光打嘴仗不是解决问题的最好办法。

　　也许2016年的某一天，播求与一龙的二番战真的会上演，也许这场世纪大战永远也不会发生，无论最终的结局怎样，衷心的希望中国搏击能更深度地接轨国际，与更多的强者过招！