面对举报，少林寺却依然沿用以往惯用的危机管理套路应对，第一时间“义正辞严”地驳斥，向“有关部门”喊话查处发帖人，这样的举动很难迅速消弭不利于己的网络传言。

　　据报道，25日一个《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》的帖子在网络热传。内容直指释永信私生活混乱，侵占少林寺财产和玷污少林寺名誉等，网帖署名“释正义”，还留有电话。26日夜，中国嵩山少林寺官方网站发布报案材料，要求“有关部门尽快对造谣者依法进行查处”。

　　尽管少林寺此前曾多次针对“网络谣言”、举报网帖报案或者发表严正声明，但这一回，情况似乎有点严峻。因为举报人来得咄咄逼人，不仅不再隐身，还留下电话，接受了多家媒体采访；而且公开表示将有更多后续爆料。

　　这显然是一副公开叫板的架势。而少林寺却依然沿用以往惯用的危机管理套路应对，第一时间“义正辞严”地驳斥，向“有关部门”喊话查处发帖人，这样的举动很难迅速消弭不利于己的网络传言。

　　其实，真实的少林寺、真实的释永信究竟是啥情况，调查调查不就清楚了？

　　一则，对于举报，只有经过像样的调查才有可能有令人信服的结论。少林寺这些年来不断有些风风雨雨飘过，不过印象中似乎并没有一次有一个权威说法。或许也正因为类似程式化的处置路径，才助长了网络传言难以停歇。若真为少林寺1500年的历史负责，不妨尝试转变一下思路，还原事实真相。而且调查也没有那么难，以网帖关于释永信有两个身份证的举报而言，并不难查。

　　由于僧众的道风建设问题，以及寺庙的人事问题，主要还是佛教协会负责，要调查这件事，需要河南省佛教协会常务理事会行动起来。但释永信同时是河南省佛教协会会长，河南省佛教协会常务理事会能否不受其影响进行调查，恐怕也是舆论所关心的。这恐怕需要中国佛教协会介入调查，毕竟释永信也是中国佛教协会副会长。

　　一旦调查程序正当了，调查信息公开了，则很多猜测想象，以及少林寺所指证的恶意侮辱、诽谤，想必就会销声匿迹。相对于当下佛教界出现的一些新问题和新现象，需要佛教协会和主管部门创新管理方式，切实履行责任。

　　说到底，驱除阴霾的最好办法，是公正的权威调查，不是急赤白脸的辩诬，也不是喊官方抓人。

　　□胡印斌（媒体人）