苏杯失利仍是李永波式败局 豪赌还得靠年轻一代
后李永波时代，国羽在首个重大赛事中折戟沉沙。他们在苏迪曼杯决赛中2比3不敌韩国队，无缘七连冠。决赛中，谌龙、傅海峰/张楠捍卫了奥运冠军的荣耀，为国羽拿下2分。但是，有女子选手出战的项目全部功败垂成。
这也是夏煊泽、张军分别担任之后单打、双打主教练后的首场考验。他们咀嚼了失败的苦涩。这也是傅海峰最后一场国际赛事。接下来，国羽的路只会越走越难，夏煊泽、张军任重道远。
这仍是一场李永波式的败局
李永波在任时，缔造了国羽的黄金时代，女子项目更是独步天下多年。在李永波卸任总教练后的首个大赛，国羽并无起色。网络上开始有人呼唤李永波回归了。
其实，单就这届苏迪曼杯而言，这仍旧是李永波式的败局。李永波对于现在这支队伍的影响深入骨髓，夏煊泽、张军无力在短期内做出改变。换言之，即便是李永波带队，国羽仍将难逃这样的命运。
伦敦奥运会当然是中国羽毛球辉煌的最顶峰。李永波风头一时无两，即便出现了让球风波，也并未撼动李永波的总教练地位。
可在随后的四年，中国队颓势渐显。女子单打形成了群雄逐鹿之势，二王、李雪芮丢掉了统治地位。曾经无可撼动的女双、混双，又接连爆出不和的隐情。
李永波对于队伍管理的松散和混乱，导致了国羽在里约奥运会乱象频仍。最后仰仗谌龙、傅海峰/张楠的两枚金牌才保住了颜面。
赵云蕾、田卿等人的问题凸显了管理上，而唐渊渟等小将所遭遇成长之痛则暴露了青黄不接的窘境。一大批中生代选手成绩优秀，让李永波忽视了后备力量的储备。从表面上看，中国队有一大批有潜质的青年军，比如陈清晨等人，但他们经受的考验和锻炼不够，不足以抢班夺权。
等到赵云蕾、王仪涵、王适娴等人退役，李雪芮又在养伤，中国羽毛球被迫将这些小将推到前台，而她们尚不足以挑起大梁。今天的果仍旧是李永波种下的因。
双主教练制度究竟好与不好，很难在如此短时间内得出结论。苏杯的失利与夏煊泽、张军关系并不密切。可以说，李永波留给了两个人的几乎是个烂摊子。待到傅海峰离开之后，男双优势能否保持也是未知数。除了谌龙、林丹压阵的男单，国羽真正要迎来彻底的换血。
女单落后因未赶上世界潮流
要说到女单了。女单成为了国羽的最大软肋。无论是谁，在面对韩国、日本等强队时，基本都是送分题。
半决赛，孙瑜0比2输给了山口茜；决赛中，何冰娇0比2输给了成池铉。纵然是李雪芮在，能够赢下与日韩的单打对决，仍挽救不了女单衰落的现实。
中国女单辉煌的历史仿佛还在昨天。从悉尼奥运会到伦敦奥运会，国羽从未让女单金牌旁落。可是里约奥运周期，一切都变了，一下子变成群狼环饲，马林、戴资颖、山口茜、奥原希望、辛杜、因达农等人均具备了不俗实力。
无论是历史渊源，还是人才储备来讲，国羽在女单方面理应会顺势涌现出新的领军人物。问题的症结在于没有跟得上时代潮流。
在上个奥运周期，女子单打打法趋向于男子化，更加讲究速度与力量。而在过往，中国女单更为讲究技术。相比较而言，女子网球更早一步进化到男子化打法，大小威、毛瑞斯莫等人让辛吉斯等技术流早早退出了历史舞台。
这应该说是竞技体育发展的必然规律，最终力量更为凶悍的马林夺得奥运会女单冠军印证了这一点。在上一个奥运后期，李永波并没有及时调整战略思路，让女单紧追时代步伐。
国际羽联规定一个协会仅能派两名单打选手参加奥运会，不应该成为女单衰落的挡箭牌。女单现在的局面归根到底在两个，一个就是技战术未能紧跟时代步伐，另外就是小将没有得到充分锻炼。从源头上来追溯，李永波都难辞其咎。
应该靠年轻人去豪赌未来
在我看来，换掉李永波是正确而且及时的。他必须为国羽现在的尴尬境地承担主要责任。他的问题不仅仅出在管理上，同时技战术思路也过于保守。
现在，国羽改朝换代，推出了双主教练制度，新人逐渐走上前台，林丹等老将仍然发挥着余热。新一轮的豪赌正式开始了。
双主教练制度的优势和弊端，会随着时间的推移，逐渐显露出来。这有可能只是权宜之计，毕竟短时间内找到一个适合替代李永波的人选并不容易。无论双主教练制度是否长期存在，还是会出现一个新的总教练，暂时不急于下结论。
现在这个阶段，最关键的是年轻一代接班的问题。国羽想要重塑辉煌，必须仰仗青年军。上一个奥运周期，李永波过于仰仗老人，不仅成绩乏善可陈，也直接导致了青黄不接的局面。
而在青年军的培养上，教练的思路必须跟得上时代的步伐，不应该一味坚持自己的技战术特点，应该睁开眼睛看一开世界发生了什么。
所以，双主教练制度也好，总教练制度也好，并不是最为关键的。最关键的是教练员的技战术水平，以及他们对于年轻队员的培养。
无论是白猫，还是黑猫，抓住耗子就是好猫。暂时的失败在情理之中，改革一定会带来阵痛。如果我们清楚现在症结的缘由，也就知道必须给夏煊泽、张军时间，给年轻一代成长的空间。今天的痛楚会成为明天骄傲的勋章。
（工匠精神）