跆拳道弃权成风的背后 潜规则：谋求更好的利益

　　新华网吴江10月16日电新华社记者公兵、贾文军、孙彬

　　十运会跆拳道赛场弃权成风，15日一天8场比赛中有6场因运动员弃权而流产，而截止到15日所进行的111场比赛中，有26场比赛成了摆设，占到五分之一强。据介绍，这26场中因选手交流因素弃权的有14场，因伤弃权的12场。

　　一个相关各方都十分看重的比赛为什么出现如此大面积的弃权，弃权意味着什么？

　　同柔道赛场孙福明的明显“哭让”金牌不同，跆拳道赛场出现了符合规则的弃权。队员、教练给出的理由是伤病作祟、保护选手。

　　15日弃权运动员中的焦点人物当属雅典奥运会冠军罗微。一场没打进入女子67公斤级四强，半决赛时却又选择放弃。罗微给出的解释是，“13日小腿急性拉伤，14日北医三院的专家前来治疗。没啥好说的了，没想到会有今天的结果……当然，运动员受伤总是难免的。”

　　北京队教练姚强介绍说：“我们原本希望罗微参加比赛，她本人也希望拿到这块金牌。考虑到她的对手实力不是很强，所以就同意让她打一下。到了中午，我们感觉她的状态实在不行，她自己也感觉伤势加重，在请示领导之后，我们决定弃权。”

　　在姚强看来，弃权也考虑到让罗微参加东亚运动会，还有北京队的冬训，以及2008年北京奥运会。是从保护队员的角度作出的决定。

　　北京体育大学副校长钟秉枢说：“这是通病，不仅仅是十运会，在以往的国内外大赛都是这样。通过弃权或故意输掉比赛以求得更好的对阵形势或利益。”

　　对于其中的潜规则，钟秉枢认为：“如果是有意避让，无论是伤病的借口，还是其它的原因，都会产生一定的负面影响。”

　　钟秉枢谈到的负面影响系指弃权于人于己都不公平。“中国

　　拳击跆拳道运动管理中心主任常建平谈到这一现象时说：“出现这么多的弃权是政策因素，在情理之中，意料之外，今后要进一步改进比赛的规则。”

　　常建平所指的“政策”同协议交流不无关系，因为含此因素的弃权已经达到14人。

　　赵磊表示：“据我私下了解，弃权有选手交流等因素，但确实也存在一些不正当的交易。弃权是这次比赛中最令人遗憾的地方。”

　　对于协议交流，钟秉枢表示，八一体工大队先于国家队成立，聚集了很多优秀的教练和运动员，一直以来在为国家培养体育人才方面起到了仅次于国家队的作用。“但是自从实行转会制以来，八一体工大队的这种作用日渐削弱。至于全运会，由于解放军队可以在全国范围内招收运动员，因此在究竟代表谁参赛上产生了撞车。为此协议交流的政策出台。从正面来看，因为每个队的报名名额有限制，有了与解放军的协议交流政策，可以使更多运动员获得参赛机会，如此一来出成绩的机会自然增加，这对运动员来说无疑是好事。但从负面来看，由于这批解放军运动员不在地方训练，他们的地方认同感减弱了，地方不会建立对这些人的选材体系、培养体系，地方的积极性得不到真正的发挥。这虽然符合市场经济的规则，但不符合各省、市地方单位全面和谐发展的要求。”

　　在钟秉枢看来，协议交流没有问题，关键是要发挥各方面的积极性。“各省、市不一定要全面开花，在把握好自己的特长项目之后，可以委托其它省、市代为培养其他项目的运动员。推动有条件有实力的地方先走一步符合市场经济中的马太效应，而借助八一体工大队的训练平台可以达到为全国输送体育人才的目的。”

　　钟秉枢认为，从长远来看，各省、市还是要建立自己完整的体育人才培养和管理体系，虽然可能因为经济因素有所滞后，但仍然要做。这也符合目前中国“和谐发展、效率为先、注重公平”的精神。

　　由于对培育市场和观众群体重视不够，致使国内不少赛事--包括十运会--出现上座率低下的不和谐现象。

　　十运会跆拳道比赛由于有奥运会冠军参赛，一些观众认为花钱买票看比赛值得。但结果是15日的8场比赛6场弃权，本应耗时约两个小时的比赛不到半个小时就发奖完毕。一些观众对此深为不满，他们认为这是对他们的愚弄，一位观众更是愤愤地说：“这不是引起公愤吗？！”

　　钟秉枢认为，弃权对观众带来的负面影响可想而知。“竞技体育除了比赛本身的功能以外，同时还具有培育市场的功能。由于弃权，观众本应得到的消费(观看比赛)没有实现，自然会有怨言。这等于放弃了对观众队伍的培养。”

　　在钟秉枢看来，这其实还涉及到一个诚信的问题。虽然从短期看这是对运动员健康的负责，但是从长远看，它忽略了对社会和优秀运动员高层次的负责。