洁白羽毛球处在大风口 中国队称霸国际羽坛危机重重

查看全部体育图片 循环图片

　　新闻点眼　国际奥委会去年9月对雅典奥运会28个大项进行了一次全方位的调查，马术名列最后一位，羽毛球则名列倒数第二，继续存在于“奥运会大家庭”的形势并不乐观，国际羽联为此也展开了“救亡运动”，准备对羽毛球运动进行全方位的改革。在羽毛球运动面临重重危机的情况下，刚刚成就独揽三杯大业的中国羽毛球队也不得不居安思危。

　　本专题策划：本报记者周志伟本专题撰文：本报记者杨敏

　　生存危机

　　国际影响太有限　或被踢出奥运会

　　在国际奥委会去年9月进行的一次调查中，羽毛球在雅典奥运会的28个大项中排名第27,仅比马术高一位。现任国际奥委会主席罗格认为如今的奥运会规模过于庞大，应该“瘦身”，今后每届夏季奥运会必须控制在28个大项、301个小项、10500名运动员的规模之内。在今年7月的国际奥委会新加坡全会上，国际奥委会将对28个大项再进行一次投票，无法获得半数以上支持率的项目将被淘汰出奥运会。羽毛球的命运已岌岌可危。

　　对国际羽联来说，成为奥运会正式项目是维持收支平衡的“救命稻草”。羽毛球如果被这个世界体坛盛事拒之门外，对国际羽联带来的影响将是致命的。从国际羽联公布的财政报告来看，其2003年的收入为100万美元，而支出则高达263万美元，赤字为163万美元。但在2004年，国际羽联却取得了近500万美元的盈余。在国际羽联去年800万美元的收入中，有650万美元来自雅典奥运会，而去年在印尼举行的汤尤杯总共才收入不到100万美元。

　　为了能在“奥运大家庭”里继续生存，国际羽联绞尽脑汁励精图治，又是改计分制度又是比赛“扩军”，千方百计要讨好国际奥委会。为了达到国际奥委会主席罗格的“瘦身”要求，国际羽联还打算在北京奥运会上限制强队的参赛人数。

　　羽毛球1992年成为奥运会正式比赛项目，中国羽毛球队在4届奥运会中共夺得8枚金牌。作为中国奥运军团的优势项目，中国当然不希望羽毛球在2008年北京奥运会上上演“绝唱”。但是，在国际奥委会新加坡全会召开前的两个月以绝对优势夺得苏迪曼杯，并成为首支独揽国际羽坛3大团体赛奖杯的球队，中国队似乎正以实际行动为羽毛球的生死存亡泼了一盆冷水。为了避免羽毛球项目被国际奥委会“开除”，中国羽毛球队已开始计划分期分批前往国外，以帮助其他国家和地区提高羽毛球水平，今年世锦赛结束后，中国羽毛球队就将留在美国进行一个星期的巡回表演赛。

　　不过，对羽毛球在奥运会上的前景，苏格兰羽毛球记者协会主席金斯有自己的见解。他认为，羽毛球在奥运会上已有10多年的历史，虽然比不上足球的影响力，但在欧洲也有较长的传统，所以比起沙滩排球等奥运“新军”来，羽毛球留在“奥运大家庭”的可能性应该更大。而国际羽坛行内人士也普遍认为，羽毛球被“开除”出奥运会的几率并不大，毕竟羽毛球项目在雅典奥运会上的收视率表现不俗，尽管其中绝大多数观众都来自中国。

　　改革危机

　　“救亡运动”就怕　“雷声大雨点小”

　　同为小球项目，国际乒联的改革大刀阔斧义无反顾，国际羽联却是翻来覆去大走弯路。

　　前国际奥委会主席萨马兰奇曾评价道，羽毛球比赛时间太长了。为了达到缩短赛时、开拓市场、方便转播的目的，国际羽联在2000年接纳了5局3胜每局7分的计分制度，并于2001年起正式在国际大赛中使用。但好景不长，这项由欧洲人提出的新赛制在试用了一年后宣告“寿终正寝”，国际羽联只得重新恢复了传统的15分制(女单11分制)。

　　如今，面临存亡危机的国际羽联不得不将改革的切入点再次指向计分制度。在国际羽联设想的新计分制度中，每局打21分，取消原有的发球得分而代之以每球得分。为了试验效果，国际羽联在本届苏迪曼杯中特别增设了一名计分裁判，负责统计如果采用每球得分制，一方球员打满21分需要的时间。试验结果表明，新计分制度要比传统计分制度节约一半时间。

　　对于计分制度，欧洲人是7分制的忠实“拥趸”，印尼人则最拥护传统的15分制，而中国队则有自己的看法。中国队总教练李永波表示，他希望5个单项都统一采取3局两胜每局11分，前两局保留发球得分，而决胜局则采用每球得分。

　　此外，国际羽联还打算对羽毛球运动进行全面改革：发球方式可采用网球式的高抛扣杀发球；发球球员所站的区域，也从场内转移到底线之外；取消单打线；教练员可以在场边大声指挥。按照国际羽联的计划，所有改革都首先在青少年比赛中试行，各会员协会在今年12月的理事会上递交试验报告，并参与讨论各项改革的可行性。国际羽联执行副主席古纳兰还透露，2009年将推出国际化联赛，该项赛事实行主客场制，目标是能够向NBA看齐。

　　国际羽联以往每一次改革都“来势汹汹”，但最后的结果却总是“雷声大雨点小”，希望国际羽联这次的改革能有一个好的结果。

　　内部危机

　　“欧亚分化”严重　欧洲欲另起炉灶

　　国际羽联成立70年，内部存在极深的欧亚分化，随着国际羽联主席一职再次落入亚洲人之手，欧洲势力在决策高层渐渐站不住脚，这种内部不团结对羽毛球的发展只有束缚没有促进。

　　尽管国际羽联主席由泰国人达巴兰西换成了韩国人姜荣中，但真正掌握实权的却是执行副主席、马来西亚人古纳兰，关于国际羽联的一切新鲜改革都是由他对外发布，而他在国际羽联内部的话事权也远远大于姜荣中。在上任主席达巴兰西上任之前，国际羽联的实权一直掌握在欧洲人手里，原首席执行官尼尔·卡梅伦便是其中的牵头人。但是，在古纳兰的辅助下，国际羽联的内部形势渐渐发生了倾斜，实权转到了亚洲人手中。最明显的例子就是7分制的“衰亡”，正是以印尼队为代表的亚洲球队的强烈反对，导致国际羽联在2002年汤尤杯的年会期间走回老路。现在，连国际羽联总部也准备从英国搬到马来西亚，还美其名曰节省开支，但内部矛盾的激化和欧洲势力的进一步消沉也是这次“迁都”事件的重要因素。国际羽联的内部矛盾也逐渐体现在赛场之上，如丹麦队名将皮特·盖德遭遇“黑哨”、泰国队拒绝在比赛成绩上签字等等，这些事件不但对羽毛球运动的名声造成不良影响，也阻碍了其发展的步伐。

　　欧洲人已经习惯了亚洲球员包揽冠军的场面，也看厌了计分制度3年两变的混乱局面，丹麦队和英格兰队等欧洲球队正打算另起炉灶，在欧洲搞一个更商业化、更职业化的联赛。欧洲球队既好高骛远地期待着类似高尔夫比赛的固定赛事，又难以真正地对奥运会和世界大赛毫不在乎，更难以在心理上征服亚洲人，双方在斗争中并存，这对羽毛球运动的生存有百害而无一利。

　　羽毛球运动要想在“奥运大家庭”继续生存，要想在国际体坛取得进一步的发展，搞好内部团结是国际羽联首先要处理的问题。