央视最终没有转播“超级碗”，其理由是普通中国人看不懂。

　　这个解释比“超级碗”本身更刺激了国民敏感的神经，展开论战，一派挺央视的，“人家美国人还不是一样不看咱们的乒乓球啊”，另一派骂央视，“你不播，我们就永远不懂”。

　　不论哪派，都会承认有着“美国春晚”之称的“超级碗”的确是个文化霸权，我们的态度其实是一个怎样对待这个文化霸权的问题。

　　央视这次以反文化霸权的面目出现，有其积极意义，问题是它拿不出更好的替代产品，反的方式也不正确，更何况央视本身也是一个霸权。

　　央视作为一个新闻生产单位，专业主义应是做新闻的最大标准，不应替观众进行观念把关和道德筛选。“超级碗”商业价值比奥运会和世界杯加起来还多，绝对是有新闻价值，为什么懂了才能看？观众不懂永远不是理由，就算不懂，人们也会好奇这世界第一热的“春晚”是个什么样子。明明是央视一厢情愿的判断，还要推诿于观众身上。其实，观众恼怒的已不是直播不直播本身，正是其抛出的素质论。以“素质论”去回避一个文化霸权，显然不是真正的反霸权，反而激发了观众的兴趣与好奇心，受众解构霸权的手段就是神圣化苍井空。

　　素质是一个永远无法量化的指标，你不可能保证全民都懂，只要有一个不懂的，他就可以质疑你：我看不懂乒乓球，你能少播点不？你总不给机会，我们的“素质”什么时候提升上去？整天提“素质论”的才是真正没素质的，就像一提国家利益，满脑子尽是石油且易燃的愤怒青年。

　　以上是从中国方面来看，再看美国，比如央视春晚，它根本就不会考虑，甚至连对“世界第一运动”的足球也充耳不闻，自己乐自己的，美国人是很“土”的，所以，《环球时报》才敦促美国改革开放，这也反映了一种被无视的焦虑。

　　但是美国人真正做到了民族的就是世界的，所以，越土就越世界，亚洲国家的现代化、国际化在很大意义上不正是西方化吗？反霸权不是一种姿态，而是内容，央视拿不出内容。

　　还要相信观众有自身消解霸权的“素质”。比如央视春晚于我，最初是一个仪式——过年离不开它，后来是一个文本——研究它的话语方式，写文章或聊作谈资，现在啥也不是。(刘耿)