不出所料，因出席南京军区政治部的表彰大会，伦敦奥运会男、女单冠军林丹和李雪芮，昨晚并未随八一队来沪征战羽超联赛。

　　两位大牌球星缺席，让林丹对阵谌龙、李雪芮与王仪涵重演奥运决战的“重头戏”泡了汤。而类似“放鸽子”的局面，似乎已成为羽超联赛的常态。即便增加了确保球员出场率的新规，大牌球星习惯性客场避战，俱乐部舍客场保主场，依然如同一种“默契”始终存在。

　　“巅峰对决”停留纸面

　　如果只看羽超赛程和名册，几乎每轮都有“巅峰对决”值得期待。整体实力超强的国羽明星，刚从国家队退役的实力老将，各省市的“潜力股”，加上像李宗伟、陶菲克(微博)以及丹麦双打名将鲍伊/尼尔森、泰国天才少女拉特查诺等高水平外援，如此豪华的阵容，足以在每一轮都为球迷奉上世界顶尖的羽球盛宴。

　　遗憾的是，“巅峰对决”大部分时间都只停留于纸面。联赛进行到第4轮，最具号召力的“超级丹”与新科奥运冠军李雪芮仅在第3轮为八一队出战主场赛事；谌龙和王仪涵也并未随上海队出征两个客场。头号外援李宗伟明确表态只出席第一阶段5场主场比赛，而陶菲克昨天亮相长沙，总算是开创了大牌外援打客场的历史。

　　明星球员客场频繁避战，使得原本实力相当的对决变成一边倒。谌龙在昨晚2比0赢下罗成后坦言：“如果是跟林丹打，肯定会更投入，比赛也更精彩。”闵行体育馆内，不少冲着两场重量级单打对决而来的观众，多少感到一些失望。

　　事实上，早在上赛季末段，大牌球员的退赛潮就曾引发争议。为避免类似情况再度发生，新赛季联赛规定，A级运动员(获奥运会、世锦赛冠军的选手)的出场率不低于70%，外援出场不得少于4场。但所谓“上有政策，下有对策”，为出场率设置底线的初衷虽好，却在某种意义上加剧了“优先主场”，甚至是“舍客保主”的现实。

　　只赚“吆喝”不求成绩

　　明星球员疲于奔波是他们选择客场避战的原因之一。长期在国家队集训，世界羽联大大小小的赛事几乎把日程表填满，征战羽超，对于他们而言更像是见缝插针的“客串”。

　　如果每场联赛都出场，不仅要面对旅途劳顿，还要在与世界顶尖对手的较量中拼个你死我活，无论体能、心态都有可能对国际赛事造成影响。这样的代价，在他们看来显然不“合算”。“每个运动员都有自己的战略，所以不可能每场球都上。”林丹就曾对此问题回应道，“球迷当然会有遗憾，不过也希望大家理解，球员更重要的任务还是放在国家队。”

　　至于问题的根本，还源于在这项并不职业的“职业”联赛中，俱乐部从一开始就是“畸形”产物。说是职业球队，它不过是背着商业赞助外壳的专业队，必须依托当地体育局，也无法展开纯市场化的运作。说是专业队，俱乐部的联赛成绩又并不作为各省市体育局的重要参考，相比以全运会为代表的各级运动会，甚至可以忽略不计。

　　身处这种“夹缝求生”的状态中，大部分俱乐部的目标也不过就是生存。能取得怎样的成绩似乎并不是最重要的，摆足噱头，赚足“吆喝”，拉到一笔赞助才是关键。为了最大程度满足主场赞助商的需求，同时保证主场上座率，在选择权衡间，只能让明星球员确保主场出镜率，同时邀请大牌外援来主场打“零工”。

　　看起来，“舍客保主”是不得已而为的选择。但当所有俱乐部都开始达成这样的默契时，联赛观赏性和明星效应无疑将会大打折扣。长此以往，那些“强强对话”的噱头还会有多少球迷相信？失去了客队明星们的“配合”，主场赞助商的投资积极性又如何长久？

　　本报记者 谷苗