美国反兴奋剂机构宣布对阿姆斯特朗的处罚决定一石激起千层浪，世界反兴奋剂机构、国际自行车联盟甚至是国际奥委会等一系列集团都被卷入了该事件中。每个集团都从自己的利益和所属阵营的角度，开始宣布各种支持和攻击的声明，而背后是这些集团长期“宫廷式”争斗的积怨迎来一次爆发而已。

　　USADA挑战官方权威谁有权裁决阿姆斯特朗？

　　美国反兴奋剂机构(USADA)，作为归属于美国联邦政府的非营利性组织，是在使用政府补助和纳税人的钱去对他们所怀疑对象进行调查和起诉。按照国际自行车联盟(UCI)的说法，他们才是惟一有权审定阿朗哥案件的机构，因为根据规则，由该小组做出审查和裁决纠纷之前，USADA不可以继续就阿朗哥案件再继续调查，原本曾提出过一个解决方案，但被USADA直接拒绝，因为UCI在打击禁药方面的软弱和对阿姆斯特朗的支持已经让多个组织对其失去信心。

　　对UCI失去信心的组织还包括世界反兴奋剂组织(WADA)、环法组委会和国际奥委会(IOC)。由于阿朗哥曾在2000年奥运会上夺得过一枚公路计时赛铜牌，而USADA认为阿姆斯特朗自1998年8月1日之后的所有成绩都应该被认定为无效，因而这枚奥运铜牌也在被取消范围之内，不过国际奥委会的态度是先静观其变。对于USADA绕开UCI对阿朗哥做出终身禁赛和剥夺成绩的做法算是缺乏官方认可的举动。实际上在2009年，阿姆斯特朗就在并不符合反兴奋剂条例的情况下，被UCI允许参加了环澳大利亚公路赛，由此可见UCI对环法七冠王的态度。

　　矛盾逐渐升级环法不满UCI怀柔政策

　　环法对阿姆斯特朗一直都很不“友好”，而UCI和环法组委会之间关于禁药问题更是早就矛盾公开化，尽管两大组织不爽对方有着更深层次的原因。

　　2007年环法，穿着黄色领骑衫的丹麦车手拉斯姆森被所在的荷兰拉波银行车队驱逐，而之前他也被丹麦国家队排除在奥运会参赛名单之外，原因就在于他多次错过药检且已收到UCI四封警告信，根据规定在18个月内拿到3次警告就将受到两年禁赛处罚，但在环法赛开始之前UCI却默许了拉斯姆森参赛。这样的怀柔政策引起了环法组委会、世界反兴奋剂组织和丹麦自盟的强烈不满。

　　首先要指出的是，影响力巨大的环法大赛所数百万欧元的收入都归环法组委会，而不是UCI。因此在名声被损的情况下，环法期待联手WADA将禁药驱逐出去，进而以干净的形象再次吸引赞助商的青睐。UCI则由于获利有限，希望赛事可以照常进行，然后有可树立的巨星即可。

　　出发点的不同，直接导致了环法组委会和UCI之间的分歧，并使得矛盾不断升级。2007年环法组委会甚至威胁要脱离UCI的管理，并将要到现场视察的UCI主席麦奎德拒之门外。

　　《队报》、环法同集团当年便毁阿朗哥完美形象

　　与环法关系密切的《队报》，也曾公开与UCI叫板。2005年，《队报》就曾揭露UCI内部腐败严重，而环法与《队报》共同的母公司ASO集团主席克莱克，在2007年要求UCI管理高层应该集团辞职。众所周知，第一场环法自行车赛就是由《队报》前身创办的。

　　自阿姆斯特朗投身环法赛事以来，他就没有赢得《队报》的认可和尊重。2005年，在阿朗哥完成环法七连冠壮举时，该报记者达米安经过两年多的求证，得到了阿姆斯特朗在1999年服用禁药的证据，这不仅毁掉了阿姆斯特朗的完美形象，也是对UCI官方反禁药工作权威的挑战。前环法组委会主席勒布朗曾谈过此事：“我要向《队报》表示由衷的敬意：我认为这项调查极为完整、客观和具有说服力。”

　　不过2009年事情出现重大转折，环法组委会的母公司ASO集团主席克莱克被控股大股东阿莫里夫人免职，主席一职由她的儿子小阿莫里接任。作为一个私人企业，阿莫里集团不再想用牺牲个人利益的方式来谋求社会利益。因此，阿姆斯特朗在复出后包括《队报》在内的法国媒体在禁药问题上也明显缓和。