综观整个落选赛，中国男排与对手们相比，最薄弱的当属发球了。尤其是梁春龙等几位发飘球的队员，线路、落点都很一般，威胁很小，全是清一色的菜球，对手的一传没有受到任何挑战，其一攻几乎是打一个成一个。

　　而中国男排落选赛对手们的发球则均以大力跳发为主，塞尔维亚、澳大利亚、伊朗及韩国等队莫不如此。仅以中、澳最后一战为例，澳大利亚队场上队员几乎全部发大力跳发球，将中国男排的一传冲击得七零八落、漫天飞。一传崩溃了，中国男排的溃败接踵而来，丝毫不意外。

　　据了解，中国男排自由人任琦赛后对主教练周建安说：“真接不了，力量太大了！ ”周建安自己也承认：“我们赛前准备的所有技战术打法，在澳大利亚队的发球之下根本没有发挥的余地。 ”

　　排球的发球，相当于短跑的起跑，中国男排由于发球的攻击力不够，用句时髦的话，叫做“输在起跑线上”。

　　大力跳发球技术由于具有力量大、速度快和弧度低平等优点，近年来成为世界男排列强的首选发球方式。由于大力跳发球技术水平对一传水平、一攻成功率、反攻效果及后排和远网进攻能力都有直接或间接影响，在一定程度上也是一支球队整体实力的一个反映。

　　但在中国男排主力阵容中，只有陈平(微博)等个别队员使用的是大力跳发球，但失误率较高，其他人都是采用跳飘球，且线路、角度、落点也很一般，毫无攻击性的球发出去，其实就意味着“送分”。

　　作为中国男排主帅，周建安当然深知中国男排的发球致命软肋！但其执教7年来，竟然没有解决、或是改善这一问题。这显然是其国家队执教生涯的一大败笔！

　　在2006年走马上任后，周建安一度祭出“亮剑精神”，欲借此锻造中国男排。然而，7年来，除北京奥运会偶露峥嵘外，中国男排非但没有重夺亚洲冠军，还在世锦赛、亚运会、世界杯等大赛中接连吃到最差战绩。

　　其实早有业内人士指出，中国男排纵有可观的身高，但身体素质差，技战术缺乏鲜明特点，实力没有显著提升，特别体现在发球、进攻上。近年来，周建安执教能力屡受外界非议。但其帅位却始终稳如泰山，这不能不说是中国排球的一大遗憾！

　　在发球问题上，中国男排就是“后学者”，大力跳发球确实是集基本技术、比赛心理、身体素质及体能、经验等为一体的精细活。就是发跳飘球，也需努力提高飘球的质量，在落点和力量控制上再下功夫。

　　冲击伦敦奥运会失败了，但中国男排还得向前看、往前走，既然败军之将周建安已经萌生去意，那么接下来中国男排还得重新选帅并推倒重来。在土帅周建安长达7年时间里都未解决发球问题的背景下，决策者们是否可以考虑为中国男排聘请一位高水平的洋帅呢？是否可以考虑以发球为起点重建中国男排的战术体系呢……

　　□本报记者/朱才威