男子全能金牌最有力的争夺者当属辽宁选手郭伟阳，全国锦标赛他已经连续两年夺冠。不过，昨天的比赛中，郭伟阳在鞍马项目上却失手从器械上掉了下来。看到如此一幕，不由得让人心头一紧：冠军恐怕就这样丢了吧？

　　最后的结果让人大跌眼镜，出现重大失误的郭伟阳最后仍以89.000分、高出第二名黄玉国0.75分的成绩获得金牌，名将滕海滨以88.750分名列第三。只不过，冠军背后却凸显尴尬——不是郭伟阳表现太好，而是其他选手实力太差了。中国体操队总教练黄玉斌的点评一针见血，他说：“郭伟阳掉落器械最终仍然夺冠，这在国际大赛上基本不太可能，这是暴露我们全能型选手不足的一个典型案例。”

　　事实上，男子全能项目并非传统弱项，在杨威时期一直是中国体操队的囊中之物。不过自杨威退役后，男队出现了全能后继无人的趋势。去年东京世锦赛只有滕海滨一人参加全能决赛，最终连前十名都没进。在日本队主将内村航平连续三届世锦赛夺得全能冠军的背景下，伦敦奥运会这块金牌极有可能花落日本。

　　杨威之后，全能为何变得“不能”？冰冻三尺非一日之寒，从2009年伦敦世锦赛开始，中国选手一直远离国际体操比赛男子全能前三名，其实早在几年前就埋下了败因。在金牌战略的指引下，当时的体操中心最高领导制定了只要单项金牌、放弃全能和团体的思路，一度成为体操队发展的主导战略，因为培养单项冠军相比要容易得多，各个地方队也纷纷效仿，这也被一些专家视为杀鸡取卵的短期行为。“雅典奥运会之后，我们的指导方针和路线有错误，从领导上层那里就开始放弃，结果导致那段时间一直在出单项运动员，连多项运动员都少得可怜。”黄玉斌痛心地说道。

　　不光男队如此，女队也一样。缺少全能型选手，不仅导致这一个项目缺少竞争力，对团体争冠也有很大影响。去年的东京世锦赛上还采用“633”赛制(6人参赛，每项3人上场并计3人成绩)，伦敦奥运会却将实行新的“533”赛制，这对中国队形成了更大的挑战。黄玉斌表示：“新赛制少一个人参赛，运筹起来非常吃紧。用全能选手吧，连前八名都进不去；完全不用吧，如果一旦某个人出现闪失，就会兵败如山倒。所以说要求我们既要有单项争夺金牌，又要兼顾全能不缺，难度很大。”

　　如何改变全能选手太少、不被地方队重视的局面？黄玉斌透露，2013年全运会体操比赛将出台新政策，对单项运动员加以限制，鼓励出全能人才。“规定运动员必须要参加多少项目，而且这些项目要达到多少分，才能进入单项决赛。这就是要在比赛方针上进行调整，使我们的体操发展道路不再偏下去！” 　本报记者  关尹