张尚武(微博)为何从一个受人同情的世界冠军，变成现在网友不再相信、道德品行也受人质疑的问题青年？在挖掘张尚武现象的社会因素时，更多人关注他性格上是否存在缺陷。结合张尚武的过往经历，本报请心理学专家、陕西省心理咨询师协会常务副理事长兼秘书长寇觉中教授，解析张尚武的心路历程。

　　解析1

　　幼年经历造成缺少规则感

　　行为样本：张尚武1983年出生，从小父母离异，父亲被判刑；退役后有过行窃事件。

　　专家解析：张尚武的事，我了解一些。我认为从个体看，他存在性格上的缺陷，具体说就是缺乏规则感。一般而言，缺乏规则感的人，思考问题的方式跟常人不同，也就是我们常说的某某就会干出格的事，不喜欢受约束，规则感缺失到一定程度，甚至会诱发个体的反社会行为，比如，盗窃等犯罪行为。当然，这与他幼年的成长环境有关，尤其与家庭教育缺失有关。弗洛伊德说，人格的发展基于个体早期经验的获得。这个早期经验一般就在五六岁前。张尚武所处的家庭比较不幸，父母离异，父亲被判刑。他的幼年并没有像一般孩子那样，拥有一个稳定的，正常的，有安全感的家庭环境。这样的孩子就容易形成不受约束，不能遵守社会规则的个体人格。

　　解析2

　　人格尊严和社会责任的双重缺失

　　行为样本：2001年，北京大学生运动会获得两枚金牌；2007年7月，因在北京先农坛体校盗窃被判刑；2011年4月，刑满释放。

　　专家解析：张尚武曾经站在世界性的领奖台上，为国家争得荣誉，应该比普通人更有人格尊严和社会责任，道德感更加强烈，怎么会干违法乱纪的事呢！从他退役前后的个人境遇反差看，练习体操更多强化了他的专业技能，发挥了他的运动天赋，但并没有转化成个人修养的历练，进而获得人格上的完善，比如人格尊严，这是他与常人不同的地方。缺乏尊严感的人，也不会有社会责任的担当。

　　也有人说，张尚武的悲剧不能责怪个人，社会也有责任，这种说法有道理。但一个人无论他是明星还是普通人，都要明白这个道理：立足社会，不能违法乱纪，不能危害别人，并要成为对社会有用的人，这是一个人对社会起码的责任感。我们看到同样是世界冠军，当生存发生困境时，有的当搓澡工，有的做点小生意。

　　解析3

　　不受约束与依赖性并存的性格冲突

　　行为样本：退役时可以组织安置或自主择业，张尚武却选择领取了经济补偿金63220元后消失；2011年10月14日，在受聘于陈光标的公司110天后，提出辞职；2011年10月底与人合开公司(不投资，不占任何原始股份)，2012年3月1日宣布退出公司，未来可能会在各地表演体操。日前，在网上晒出银行卡账号，向网友求助。

　　专家解析：前面谈到，缺乏规则感的人，不喜欢受约束，但张尚武又属于依赖感很强的人。这就导致了他性格上的冲突，或者说自相矛盾。

　　不能说社会没有给他机会。陈光标高薪(月入万元)聘请他，但他受不了规则的约束，很快就离开了。之后，他想与人创业，但又不具备相关的能力或者说怕吃苦，人养成了惰性。有惰性的人，希望不劳而获，必定有强烈的依赖性。他在网上求助，就有这种可能性。

　　其实，张尚武性格上的冲突也与他过往的经历有关。他退役后，组织上对他的未来是有安排的，但他不满意，打算自己闯荡。但他不愿意吃苦，当没有了可供依赖的对象时，他就盗窃别人财物，希望走不劳而获的捷径。

　　解析4

　　面对质疑，逃避并迷惘着

　　行为样本：张尚武微博疑似诈捐事件发生后，他在微博上连续为自己辩解，但明显逻辑混乱。微博语录1——网上要钱是假，希望记者关注是真；微博语录2——难道我不是体育的牺牲品，我没有付出血汗，我的两条腿在训练时断裂也是欺骗网友？争夺荣誉也是欺骗网友吗？

　　专家解析：显然，他企图在不断转移话题中逃避责任。不管张尚武微博请求别人帮助的真实动机如何，他应该勇于面对外界的质疑。我们发现，他在微博中不断为自己辩解，但越辩解越说不清，最后又回到抱怨，并不停地抱怨，连他自己都不知道到底要表达什么意思。

　　张尚武不敢或不愿面对社会，说明他始终难以融入社会，源自他从小就缺乏的规则感。因为社会是由一系列规则构成的。当挑战来临时，他的选择就是逃避。逃避和迷惘也是他性格上的悲剧。

　　心理药方：从内心自我觉悟开始

　　专家解析：张尚武的遭遇有许多值得同情的地方。我们也注意到，张尚武其实也想改变自己，但始终没有走出来。我们希望张尚武能够自我觉悟。一个人的不幸，有社会的因素，也有个体的因素。当张尚武街头卖艺行乞的事件曝光后，他应该能感觉到来自社会的关爱和温暖。张尚武目前的确面临舆论上的困境，但他毕竟是体操世界冠军，毕竟为国家争过光，如果他能意识到自己性格上的缺点，诚心改正的话，他一定能获得比一般人更多的机会。希望他珍惜。

　　我的建议是，希望他认识到规则的重要性。只有认识到规则，才能融入社会，才能规划人生。

　　本报记者梁军