排球·新政

　　中国排协 推出新赛制

　　中国排球职业联赛从1996至1997赛季开始，本赛季是第16届排球联赛。在长达十几年的职业发展中，中国排协推出了各种各样的“改革”措施，今年推出的淘汰赛新赛制就是一例，但其争议也就此埋下伏笔。

　　今年排球赛季的新赛制是，常规赛先进行分组赛，也就是第一阶段比赛，比赛共分成两个小组，小组前四名晋级8强，但是这个8强属于常规赛的第二阶段比赛。8支队伍第一阶段的交手成绩带入第二阶段赛事，碰过的球队不再相遇。常规赛第一阶段和第二阶段比赛均为主客场赛制，8强中的前4名晋级四强，进行淘汰赛。半决赛对阵形势为第一对第四，第二对第三，比赛方式仍采取主客两场，先比胜负，再比胜负局，最后比小分，胜者晋级总决赛。总决赛采取三场两胜制，常规赛排名靠前的球队多一个主场，而且常规赛排名靠后的球队先打一个主场。

　　排球·质疑

　　“如此淘汰赛”太可乐

　　姜昆有段相声，叫作“如此照相”。看过中国排球这个有关四强淘汰赛的新赛制，我们头脑中想起的就是这段相声，但应该叫“如此淘汰赛”，因为它实在有点匪夷所思。

　　我们相信，中国排协试图和已经推行的各种赛制改革，动机肯定是好的，是为了让排球联赛更加精彩好看，但好的动机未必会产生好的效果，这个新的淘汰赛制就给人这种感觉。比如，在分成两个阶段的常规赛中，实行的是积分制，积分高者在前。而且采用的是国际排联在去年排球世界杯的积分新办法，即3比2的比赛胜者积2分，负者也积1分，3比0的比赛胜者积3分，负者积0分，而不是每一局算1分。这样的赛制和积分算法，一是谁也不敢放水，而且每局、每球都要必争，它增加了比赛悬念，这是国际排联根据排球特点制定的新方法，相当成功，中国排协在今年常规赛中拿来就用没问题。

　　但是，进入到了四强和总决赛淘汰赛阶段，中国排协本该按淘汰赛的赛制特点进行，即通常所说的三局两胜制或五局三胜制，实际上，在总决赛中，中国排协采取的就是后者。然而，不知为何，在两场半决赛中，却偏偏放弃了这一原则，只进行两场比赛。其结果是极可能出现双方各胜一场，但只因大分不同(一个3比0胜，一个以3比1或3比2胜)而被淘汰，或者是因小分不同，即双方都以相同局数各胜一场，但其中一队因小分不如对手而被淘汰。如果是这样被淘汰，怎能让失败者心服口服？怎能避免让某一队伍的球迷或媒体将失败归咎于奇怪的半决赛淘汰赛制呢？

 

　　排球·理由

　　中国排协：三场两胜赛制不好管理

　　为何在四强淘汰赛中，排球联赛不采取足球、篮球等项目在进行淘汰赛时，通常采取的五场三胜制，或三场两胜赛制？对此，中国排协的解释是：排球联赛的半决赛不实行三场两胜制，是因为不好管理。

　　排管中心相关部门人员在解答这个问题时，给出3点理由。首先是半决赛水平不如总决赛水平高，总决赛两支球队都是强队，多打一场比较精彩；其次，半决赛如果采取三场两胜制不好操作，因为有可能出现一场半决赛打两场，另一场半决赛可能打3场，由此就涉及场地提前预订、门票提前印制和市场推广等问题，而采取目前的实行主客两场比赛便于管理；第三是为了增加比赛结果的悬念和爆冷程度，场次多反而对强队有利，对弱队爆冷不利，主客两场爆冷悬念就大。

　　排球·借鉴

　　国际排联不断改革

　　近10年来，为提升排球运动在国际上的影响力，刺激排球市场的开发，国际排联对排球赛制等进行了一系列改革，今天看来改革的整体效果是不错的，它让排球比赛更加激烈精彩。

　　国际排联去年关于世界杯积分的改革新举措得益于欧洲联赛，它采取的是3比2胜者积2分，负者积1分，3比0胜者积3分，负者积0分。后来世界男排联赛也采取这种积分方法，让比赛更加激烈，从而赢得了广告商和电视转播商的青睐。

　　世界高水平的欧洲排球冠军联赛也有一套自己的赛制。欧洲冠军联赛是由欧洲排球联合会行政理事会批准的欧洲杯委员会组织的系列赛之一，男子共24支俱乐部队，女子为20支队。比赛先进行联赛循环制，男子24支队分成6组，每组4支队，每组前两名晋级，共12支队进入下一轮比赛。淘汰赛为12进6，6进3，比赛均为主客场制，按积分多少决出名次，最后决赛在一个东道国进行，实际实行的是赛会制比赛，共4支球队打决赛，第4支球队是东道主俱乐部队，当然这家俱乐部队也是欧洲高水平的球队。

　　未来国际排联还准备采取两大改革措施，一是采取网球中的鹰眼，以避免争议；二是用上手传球技术接发球将被判罚连击(防守时没有连击判罚)，以增加一传的难度。

　　本报记者 孔宁