■杨 敏

　　尽管世界羽联的声明没有指名道姓，但圈内人一看便知这主要是针对退赛率较高的中国队。“风头趸”林丹几次退赛后，主要对手对国羽的不满声音渐多，在攒取奥运积分的紧张关头，频繁退赛是对是错，仁者见仁，智者见智。

　　在今年的日本公开赛上，林丹完成了年内第3次退赛。半决赛面对师弟谌龙，林丹因伤弃权。谌龙在决赛中击败马来西亚名将李宗伟。赛后，李宗伟的教练郑瑞睦对中国男单的让赛颇有微词，他指责林丹退赛是在帮助谌龙尽快取得奥运资格。事实上，正是在日本公开赛中战胜李宗伟让谌龙信心倍增，截至柳州的总决赛止，他在今年已3度击败李宗伟。如果没有林丹的退赛，谌龙的势头未必迅猛到能三擒李宗伟。

　　在北京奥运会前，林丹曾在全英赛男单决赛中输给队友陈金，后者问鼎男单冠军，在最后关头攒够积分挤上了奥运末班车。这样看来，马来西亚队的质疑并非无凭无据。不过，中国队从来没有承认退赛与奥运名额有关，总教练李永波澄清林丹的退赛是个人行为，他把国羽频繁退赛的责任归结在世界羽联的比赛抽签以及赛事安排上。他暗讽抽签系统“刻意”安排中国队选手提前“内战”，过于频密的赛事也让林丹等高手累出伤病，被迫有选择性地放弃比赛。

　　与其他协会仅5%的内战退赛率相比，中国队20%的退赛率确实显得突出。中国队的退赛率偏高值得深思，长此下去，有可能损害这支“王牌之师”在世界羽坛的良好形象，另外，世界羽联也需自我反省，那份不作为的声明毫无威慑力，所谓的严惩只是“纸老虎”。即将进入奥运年，那些与奥运积分密切相关的赛事定必还将出现一系列怪现象，且看世界羽联如何拆解。