奥运金罐，关注度持续上升。健力宝一追到底的表态，也赢得了一些认可——看来，对于作假，国人的态度，大多还是“宽容”的。

　　不足为奇。一年前，中青报曾做过调查，近八成人认为，作假已成当今“中国之痛”，但有65%的人，却在作假面前选择容忍，理由竟是“担心举报了也没用”……让人悲哀。

　　时隔19年，奥运假金罐，才触目惊心地展现在众人面前，事情是隔得久远了，但今天，对于此事如何收尾，却是具有很强社会现实意义的——这里蕴涵很多内容，包括社会诚信、公正、责任，当然，还有包容。

　　律师已介入此事，很好，但对于作假，法律并不能解决所有问题，关键还在于大多数人的观念——试想，如果没有庄晓岩、高敏(微博)等人的决绝与不姑息，可以想象，此事，一定又会不了了之的。

　　其实，对健力宝，老体育工作者大多怀有深厚感情。那个年代，中国体育的发展，离不开健力宝的鼎力支持，而中国体育营销之先河，也是由这家最早并不起眼的民营企业开创的。很了不起。

　　也难怪，即便现在，在追踪报道健力宝假金罐事件时，不少媒体都会饱怀深情回眸健力宝与中国体育结缘之路，在聚焦造假的同时，不忘大声“讴歌”健力宝对中国体育事业曾经的贡献——滴水之恩当涌泉相报，我想，这也是做人的本分，无可厚非。

　　问题是，承认当年的贡献，不能替代对当年造假的追究。这是两码事。在庄晓岩追踪打假之际，我们难道不应该更多将目光聚焦在“谁是造假者”之上吗？当年健力宝如何为中国体育做贡献之类的资料，即使不那么大张旗鼓地刊播，我想，很多人也还是会记得的吧？如果真想替健力宝出力，那还是帮着尽早还原事情真相吧——说真的，我也不太相信当年那么大一企业，为了区区几万元竟会选择造假。但我们不仅需要感性的猜测，更需要理性的追查——还是那句话，对真伪，我们没有含糊的理由，对造假，我们没有宽容的道理，否则，这样的一起公众事件，会影响到整个社会的价值观念。

　　构建社会价值体系，我想，其实，大家都该有所行动，包括那些奥运冠军，包括媒体，包括每一个人。试想，如果对作假，人人都只愿当“鸵鸟”，事不关己高高挂起，那绝不是包容，更谈不上什么社会责任。 小娴