上周末，体操世锦赛在东京落幕，作为本届大赛的解说员及嘉宾，央视名嘴陈滢(微博)与中国体操队领队叶振南(微博)的评述为比赛注入了更多专业的元素。不过在一部分观众看来，这两人的解说有失客观公正，明显偏向中国队。对此，陈滢昨天表示：“体操世锦赛吸引来很多大赛型观众，即平时少看、大赛才看型。毕竟专业观众和普通观众的看点不同，我没有特别照顾普通观众的情绪和理解能力。”

　　对于陈滢的解说，观众的评价莫衷一是，那么央视对解说员到底有何要求？昨天，央视体育频道的一位资深解说员告诉快报记者，“很多年了，解说原则都是‘在客观公正的基础上，适当地倾向中国队’。最近频道又提出‘对等和平衡’的原则，当然重点还是在中国队身上。”

　　陈滢回应观众质疑：“立场没错，但情绪掌控还不够”

　　作为央视花样滑冰与体操项目的资深解说员，陈滢的解说以专业著称。不过本届世锦赛，她和叶振南的解说却受到了一些网友的批评。这些网友认为，在体操世锦赛上，每当中国队队员得分不高时，解说员和嘉宾都会质疑裁判的打分，而在解说外国选手比赛时，常常会挑他们动作的毛病。

　　对于网友的质疑，陈滢回应说：“要求我中立的意见已经收到，正常提要求和意见我从不排斥，因为这是帮助我进步最有效的途径。”然而这样的回应却未平息争议。无奈之下，陈滢昨天连发4条微博回应“解说门”，“在看完了所有观众反馈，包括微博、网站、贴吧、论坛等等，逐渐清晰。立场没有站错，但情绪掌控不够。世锦赛吸引来很多大赛型观众，即平时少关注，大赛才看型。毕竟专业观众和普通观众的看点不同，要特别照顾普通观众的情绪和理解能力，我却忽略了这点。”陈滢透露，为照顾普通观众，其实她已经做好了功课，“准备了很多国外选手的小故事和一些体操的小窍门，但是没有时间说出来，因为选手动作比完也就一分多钟的回放时间，得留给嘉宾点评，时间紧得像打仗，还生怕话太多讨人嫌。”

　　央视透露解说原则：“客观公正，可适当倾向中国队”

　　那么，央视对于解说员的解说到底有何要求？昨天，在接受快报记者电话采访时，央视体育频道的一位资深解说员表示，“很多年了，解说原则一直都是‘在客观公正的基础上，适当地倾向中国队’。”

　　这位解说员表示，作为国家电视台，适当地对中国队有一定的倾向性也是人之常情。“毕竟大部分观众还是更关注中国队的比赛和中国的运动员，你看李娜的比赛为什么收视率高，因为李娜是中国运动员，观众看比赛就是为了看李娜，当然转播和解说都会有一定的倾向。”该解说员说：“比如体操世锦赛，日本电视台和俄罗斯电视台都是把机器对着自己的运动员，解说自己队员的比赛。只要解说不歪曲事实就行了。”在这位解说员看来，一些观众认为对中国队倾向性强，可能与解说嘉宾的选择有关。“解说顾问大多是中国队的教练或领队，他们的身份决定了立场。”

　　当然，考虑到一些观众的要求，央视最近也提出了“对等和均衡”的原则。“比如中国选手和外国选手的比赛，你不能光介绍中国选手的背景资料，说他的趣闻轶事，也要介绍外国选手的一些情况，这就叫对等和均衡。”一位央视内部人士昨天对记者说。

　　声音--刘建宏：网友的批评被放大了

　　昨天，被问及对所谓“解说门”的看法，央视足球解说员刘建宏在电话中说：“其实网友、观众质疑是一个很模糊的说法，网络把这些批评放大了，其实这件事没那么严重，是300名还是500名网友在质疑，还是几个人在说，谁也说不清。”

　　在刘建宏看来，只要不曲解规则、不违背事实，解说员对中国队有一定的倾向性很正常，“如果中国男足拿了世界杯冠军，我觉得怎么解说也不过分。”刘建宏笑着说。至于一些网友认为陈滢的解说过于专业，刘建宏认为，每个解说员都有自己的风格，而且这和解说项目的特点也有关系，“比如网球和高尔夫的解说就相对理性，需要比较安静的氛围，但足球、篮球可能要稍微兴奋一些。像陈滢解说体操很专业，与项目有关，要多说动作、加分、难度，也便于观众能理解。”刘建宏告诉记者。

　　洪钢：解说员被认可需要过程

　　昨天在接受快报记者电话采访时，央视羽毛球、排球专项解说员洪钢坦言，一个解说员要让所有观众都喜欢确实很难，对解说的评价有不同的声音很正常。同时他表示，体育频道对解说员的要求是客观公正，对中国队有一定的倾向性，“其实只要不过分吹捧就行了。”洪钢说。

　　在洪钢眼中，陈滢很优秀，之所以会受到一些人的质疑，只是因为观众认可她在体操项目的解说还需要时间，“陈滢以前学过舞蹈，到台里后她开始解说体育舞蹈和花样滑冰，这都是挺难懂的项目，而且是从头学起，一开始她也被观众质疑过，但当冬季项目成绩越来越好，她又解说了都灵冬奥会和温哥华冬奥会，观众都很认可她的解说，有人甚至认为她是花滑的职业裁判。”洪钢说，“体操解说她也很专业，因为之前大家都习惯了金宝成的解说，可能对陈滢还有一个认识适应的过程。”

　　本版撰稿 快报记者 韩飞周游