中国大多数市场化媒体都用主图展现罗伯斯在世锦赛110米栏决赛中与刘翔发生碰撞时的瞬间，向体育迷们通报那位率先冲过终点线的古巴选手最终被判犯规取消金牌、中国飞人由铜升银的戏剧性结果。

　　《南方都市报(微博)》一语涵盖，“刘翔的金牌被罗伯斯打掉”；《新京报(微博)》和《南方日报(微博)》都用双关语感叹“金牌失之‘交臂’”；《北京晨报(微博)》已经宣布那是一块“金色的银牌”；《东方卫报》在两人接触部位画上一个圈，警告罗伯斯“手不可以乱摸”；《广州日报(微博)》、《扬子晚报(微博)》都已经直接斥责那个导致刘翔失金的动作是“黑手”。在上海，市委机关报《解放日报》专门将现场图片局部放大，在头版向飞人家乡父老回放打手“小动作”；《东方早报(微博)》则已经用大半个封面刊登赞助商即时广告，高喊“用运动不负争胜的心”。

　　罗伯斯金牌被取消，算是从官方途径为刘翔进行了平反。这却成了导火索，把国人的一腔悲愤引爆了。一场比赛演变成一曲悲歌。在刘翔新闻跟帖中，六万的评论留言中充斥着“邪恶的萝卜丝”、“违规并线不打转向灯”……这样的人身攻击。

　　但是，同样被撞的江帆(微博)却和刘翔有着“天壤之别”。是为刘翔鸣不平，还是为金牌鸣不平？国人为何如此义愤填膺？因为不公平？早在半决赛时，中国选手江帆因为被奥利弗打到，而失去了晋级决赛的资格。但同样是一个相似的碰撞，江帆一事几乎是波澜不惊，几乎没有人特意地提起这个中国选手被“黑”了。因为犯规对象是刘翔？假如同样是罗伯斯对刘翔犯规，如果出现在两人都处在倒数两名的情况下，又会有多少人来关注这次犯规？

　　国人在痛斥罗伯斯的同时，并非是在为刘翔鸣不平，而是在为自己心中那块金灿灿的金牌鸣不平。

　　但如果这种眼里只有金牌的心态持续下去，未来也很容易伤到我们自己的运动员。当初在北京奥运会上，当朱启南收获一枚银牌之后，国内记者的问题居然是：“国家培养了你二十多年，现在只得到了一枚银牌，您心里作何感想？”之所以把朱启南和罗伯斯相提并论，是因为在他们之间存在着一个共同点，那就是都有可能被视为“导致中国无缘金牌的罪人”。如今用在罗伯斯身上的这些攻击言论，未来也同样可能出现在国内运动员身上，令他们成为“唯金牌论”心态的受害者。

　　刘翔的看穿是因为尝尽各中滋味后的超脱，国人的看不穿是因为他们无法从时代的大背景中剥离出来而放不下刘翔的那块“金牌”。当体育真正剥尽了各种附加物之后，国人才能够领略到真正的体育之美。李 东