晨报记者 朱俊 (8月21日深圳电)

　　丁松，中国乒坛赫赫有名的宿将，第43届世乒赛男团冠军主力球员，职业生涯还曾远赴德国科隆的俱乐部打球，2009年加入上海交大成为一名教师，担任乒乓球男队教练工作。本次深圳世界大学生运动会他出任中国男队的主教练。在中国乒乓球队顺利地完成了大运会乒乓球包揽7金的任务之后，丁松向记者谈了自己参加大运会的感受。

　　晨报：首先恭喜中国乒乓球队包揽了全部的金牌，作为男队的主教练，按照我们自己的要求来看是否还存在着什么不足？

　　丁松：结果肯定是满意的，但过程有些跌宕起伏，比如我们男双半决赛有一组已经被淘汰了，许昕/阎安这一组当时也面临着1：3落后，另外男单也出现过类似的情况。

　　晨报：似乎中国乒乓球有一个惯例，只要决赛是在中国运动员之间展开，教练一般就不出现。男单决赛你根本就没有到体育馆，是否是为了避嫌呢？毕竟许昕是你的学生。

　　丁松：呵呵，这个真就只是一个惯例，你说，我去现场，做谁的教练好呢？手心手背都是肉，对于我来说，只要这块金牌到手，就是为中国代表团完成任务了。而且许昕夺冠其实很正常，和队友相比他的竞技水平确实高出一块。

　　晨报：和奥运会、世锦赛相比较，大运会的竞技程度处于一个什么样的水准？

　　丁松：我们的主要对手日本、法国也都是以国家队为班底的，可能会缺少那么一两名选手，但基本上都是原班人马，韩国这次来的人员稍微差一点，中国队在世界大赛上主要也就是这么几个竞争对手。本来法国是我们的主要假想敌，前年在塞尔维亚他们0：2落后还逆转了日本，队员跟我说他们这次来的三个队员就是当时的选手，谁知道他们半决赛被日本横扫，相对而言我们就轻松了不少。

　　晨报：是不是如果我们不派出国字号的选手，即便乒乓球在国内拥有如此广泛的基础但依然拿不到好成绩？

　　丁松：这是肯定的，现实就是非专业选手和专业选手之间的差距还非常明显，人家来的都是国家队的队员，我们如果派出纯粹的学生军是不可能拿到成绩的，现阶段只有借助国家队在各个大学有学籍的队员来参赛。

　　晨报：体教结合对乒乓球会有什么影响？

　　丁松：现在都在提这个，说实话，谁都无法预知将来会发展成什么样。可能有的人能通过这条路打出来，有的人不能，因人而异。从我个人的观点来说，运动员练得多一点、系统一点肯定是有好处的，一天读书一天训练的选手竞技状态多半会不如天天训练的选手。可能走体教结合的道路之后，乒乓球出去还是能赢(拿冠军)，但优势可能就没现在那么明显了。