跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

桑兰家属目的是维权还是要钱 铁证如山还是疑点重重

http://sports.sina.com.cn  2011年06月28日13:47  上海青年报
图1图1
图2图2

  昨天,据桑兰本人接受一直帮她发布对外消息的媒体专访时称,她为自己的案子即将前往美国纽约,并将在7月15日出庭,桑兰案自此进入了正式阶段。然而,自从她宣布开始打这个官司至今,支持声不少,质疑声更多,本报记者也试图为读者剖析,曾经公众形象颇佳的“微笑天使”,为何如今会受到这么多的质疑和批评。本报记者 陈宏

  1索赔18亿,性侵……事实存在还是专业炒作?

  对桑兰案最多的质疑,集中在是否是炒作这方面:索赔18亿美元(后来有消息称增加到了20亿美元)、涉及性侵犯、状告当初的恩人,众所周知的是,这些极具话题性的内容,是通常所见的炒作典型手段——娱乐圈的一位经纪人告诉记者说,“能引起巨大争议的,无非金钱、性、反目这类,它们可以满足一般人的猎奇心理,能够迅速成为茶余饭后的谈资。”

  不过,桑兰方面否认这是炒作。桑兰说:“我经受了十几年的巨大压力,迫于种种压力一肚子苦水要到现在才能倾诉,精神上和身体上受到了双重的折磨。”她还说,哪怕因此身败名裂都在所不惜。

  但难怪外界质疑她炒作,事态的进展随后有些偏离了原先的方向——18亿美元桑兰的律师原本称是“惩罚性索赔”,但在起诉书中,最终他却又改成了“由法庭决定”。对外的宣传和实际的操作并不一致,这种说一套做一套的手段,有点欺骗舆论之嫌。

  不过,无论是不是炒作,桑兰方面的“18亿美元索赔”、“告当年的恩人”、“性侵犯”,这些先后登场的劲爆点,一个接着一个,已经保证了桑兰案和桑兰本人甚至她的代理律师的高度曝光率。

  2母亲和男友想要钱终极目的维权还是金钱?

  如果是炒作,高曝光率并不是终极目的,桑兰案的终极目的,也是舆论的焦点。桑兰方面称主要就是为了维权,但她的代理律师被对手录音,称是“桑兰的母亲和桑兰的男友想要钱,一大笔的钱”。结果消息曝光后,桑兰方面回应称“要钱并没有错”,但已经让舆论再度哗然。

  确实,桑兰一开始并没有否认过为钱打官司,毕竟当年保险公司的赔偿,不能够保证她的生活和治疗,这些她之前就曾经说过,也引起了外界的普遍同情。但在除保险公司和组委会之外,她对当年监护人的诉讼,也被和她一条路上的代理律师私下说成“目的纯粹就是要钱”,则让人不得不怀疑她是不是想从刘国生谢晓红这对当年监护人、亿万富翁身上敲一笔钱出来。

  当然,也有人曝光说,刘国生和谢晓红当年通过关系,垄断了中国体育彩票的一些业务,从而成为亿万富翁,他们财富积累的渠道即使真如爆料所说有问题,也是他们跟体育界某些高层的交情或者交易,应该由中国的反腐部门进行调查——做桑兰的监护人,并不会让他们成为亿万富翁。所以,不少舆论认为,桑兰告这对曾经和自己关系非常亲密的监护人,也应该是有预谋的。

  3谁质疑就攻击谁打嘴仗难道是辩护之道?

  在中国大部分普通民众的价值观中,有理说理才是最常规的维权手段,但桑兰案从一开始就不太符合普通人的价值观,到之后的各种激烈手段,都引起了众多的反感——经纪人的疯狂辱骂、代理律师贴大字报似的攻击,让不少人难以理解。

  在质疑的第一波高潮里,桑兰的经纪人黄健宣称,和代理律师商量,将一批网友列入了被告名单,代理律师还表示:被告名单中,还可以追加更多,有足够的名额等着攻击桑兰的网友。这自然引起了众多的反驳和嘲笑,有人在黄健的微博上留言:我等着你来起诉我!

  网友质疑被起诉,名人质疑则遭辱骂。从桑兰起诉开始,体育圈基本上都对此案保持缄默,包括了体操圈内好友,即使被记者问及,他们也都明确表示“不会就桑兰案发表意见”——反对声固然没有,支持声也没有就颇令人觉得意外。在桑兰的代理律师主动在博客中爆料“纽约黑社会要对桑兰不利”后,桑兰的浙江老乡、游泳名将吴鹏终于忍不住说:“桑兰案我不多评论,但她的代理律师也太能炒作了,黑社会都出来了,后面是不是还会说奥巴马不让桑兰入境啊”,这样的质疑声遭到了黄健的疯狂辱骂,吴鹏被斥“脑残”、“智障”。似乎骂出了瘾,黄健对一些网友的辱骂,脏话之多让人瞠目结舌。

  另外一位桑兰案的出头人——桑兰的代理律师,每天似乎都活在攻击中,他宣称桑兰案让自己有多忙,准备多少材料,和对方律师有多少交涉,但网络上的质疑和媒体的报道,不符合桑兰方利益的、表示质疑的,他全部攻击,但如贴大字报式的反击和讨便宜式的攻击,实在让人无言以对。

  4证据很多很戏剧铁证如山还是疑点重重?

  在起诉之初,桑兰方曾表示手中握有大量的铁证,所以尽管很多起诉时限已过,他们仍然选择了诉讼,这也吊足了舆论的胃口。尽管可能确实由于案情的需要,目前暂时不可能公布一些证据,然而,至今为止,他们大张旗鼓通过媒体或者自己博客发布的所谓重要证据,都让人觉得有些不可思议,这也引发了舆论“桑兰方面到底有没有铁证”的质疑。

  桑兰对于当年监护人不作为和阻挠自己维权的指控,目前公开的证据,仅仅包括了部分媒体记者的证词和路平的证词;对于监护人之子性侵犯的指控,最重要的证据也是路平的证词和路平称保留了13年的“桑兰的带血卫生纸”。

  这些证据也许是铁证,但外界一般舆论听来,总觉得有点荒唐。首先是路平的身份,他自称是一位气功治疗大师,“曾经去给桑兰发功治疗”,众所周知的是,气功发功治病本身并没有太大的公信力,也自然让人对路平本人产生了怀疑;其次,他亲眼看见桑兰被性侵犯,是发功时监护人之子把桑兰放在毛毯中进行侵犯的,还留下了带血的卫生纸和录音,“当着外人面性侵犯”,按照常理也较难以让人相信。加上黄健最新爆料的证据,是“路平当年听见监护人在开会,讨论桑兰基金会的事”,这个情况桑兰都不知道,所以他们认为监护人是“背着桑兰募捐”——所有的关键证据和证词,都出在同一个人身上,缺乏佐证,也引起了颇多质疑。

  无论桑兰案是否如她团队所说的那样,证据多多,一个细节引起了持质疑态度的舆论的关注——桑兰的律师方,从当初宣称的“豪华国际律师团”,已经变成了目前只有一名律师独撑大局,况且这名律师还被不少人评价为“爱炒作”。

  1998.07.22在美国受伤

  2010.08.05自曝与体操队矛盾

  2010.08.06经纪人称要起诉

  2010.08.09桑兰回应质疑

  2010.08.10回应官司难点

  2010.08.10曝光当年受伤元凶

  2010.08.11桑兰已挑选律师

  2011.04.28提交诉状,状告5家机构和3名个人

  2011.04.29索赔18亿美元,法院立案并发出传票

  2011.04.30经纪人解释为何要索赔18亿美元

  2011.05.03昔日监护人及恩人也在被告之列

  2011.05.03代理律师解释为何要告监护人

  2011.05.05经纪人暗示刘国生谢晓虹夫妇放纵儿子薛伟森猥亵桑兰

  2011.05.06桑兰就遭猥亵事件正式通过律师报案

  2011.06.13桑兰代理律师称纽约黑帮盯上桑兰,随后遭吴鹏质疑

  2011.06.24被告薛伟森声明桑兰撒谎并要求撤案

  2011.06.27桑兰方称出庭时间确定,并再度指控监护人背着自己募捐


分享到:

相关专题:桑兰天价索赔案专题 

更多关于 桑兰 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有