本报讯 记者 陈宏 桑兰案的主要被告方、当年的在美监护人刘国生谢晓虹一方，在长久的沉默之后，昨天也开始了反击，由证人表示“桑兰的代理律师海明称官司初衷是桑兰的母亲和桑兰的男友黄健想要一大笔钱”，此外他们以桑兰“对待司法诉讼不严肃”的理由申请法庭撤案。

　　桑兰的官司，桑兰本人很少出面，主要信息都是由他的经纪人兼男友黄健和代理律师海明提供，而如今更是变成了基本都由海明开口。他们一开始声称打官司是为了讨一个说法，但新华网昨天报道说，一位名叫FranklinK.Chiu(富兰克林·钱，音译)的被告方证人称，“6月9日海明打电话给我，说她的客户，她的母亲和她的男友，全都想要一大笔钱，成百万的钱，成十亿的钱，否则她们干吗要打这个官司？”

　　这位证人和律师莫虎一起，担任了刘国生、谢晓红夫妇和他们的儿子薛伟森的辩护律师，但莫虎随后也被桑兰列入被告。这位证人还称，海明在电话中表示，桑兰方不会撤销对莫虎的指控，但他可以帮忙做到这一点，代价是莫虎帮他一个忙。

　　与此同时，莫虎也向法庭提交申请，要求撤销桑兰的诉讼，不予开庭。原因是，海明给他发律师函称，只要莫虎、莫虎的代理人、助手、朋友、或一切受莫虎操控的人不再参与网上针对桑兰的个人攻击，且莫虎赔偿桑兰500美元的药费，桑兰就愿意撤销针对莫虎的指控，免除他绝大部分的赔偿责任。莫虎认为索赔金额从1亿美金到后来的“由法庭决定”再到现在的500美金，桑兰对于司法诉讼的态度过于儿戏，“态度不严肃”。

　　海明对此则回应称，“代理律师间的讨价还价”和谈判“都很正常”，对方“把律师之间的谈判内容公开出来，本身就有违律师业的道德”。

　　》评论

　　这到底是场官司还是一场网络骂战

　　桑兰官司的真相，外界自然难以说得出个所以然，但公众对桑兰的态度从“大部分人同情”到“大部分人厌恶”，却是个事实，而造成这个结果的原因，则是她这越来越疑似炒作的官司，以及代理律师和经纪人对外界声音的态度——他们更像是在打一场网络官司。

　　本报昨天对于桑兰案的报道，中间曾强调不涉及此案的真相，只就他们的证据引发的质疑以及律师和经纪人的种种言论进行报道，但海明昨天立马通过微博反击，称本报的报道对他“上纲上线”，还称“大麻造就了当代最伟大的两位美国总统律师：克林顿和奥巴马，夸奖一下不行吗？”

　　此外，其它媒体的报道，只要带质疑或者批评性质，都被海明认为是“预设立场”或者“造谣”——事实上，即使是体育圈内人、桑兰的浙江老乡吴鹏，都曾质疑过其炒作意图，结果只能是遭遇疯狂辱骂。

　　通过网络辱骂、嘲讽、占对方的口头便宜，这一切都不像是一场强调法律精神的官司所应该具备的元素。严密的辩论和过硬的证据，才是桑兰案所需要的，而不是跟网友和媒体打这种“网络官司”——当然，也有人质疑海明纯粹是为了炒作，就像当年他在莎朗·斯通发表辱华言论后，跳出来警告对方不要来纽约，否则肯定要吃官司一样。

　　记者 陈宏