深圳晚报综合消息 桑兰案又有新的“进展”，而且是重大“进展”。桑兰的代表律师海明近日通过邮件告诉国内媒体，当年为桑兰提供千万美元保险的保险公司要向桑兰道歉，并承诺负担桑兰在中国的医疗照顾费用，这被当做是原告初胜的标志。之后，海明又发了一份证人路平的证词，其中包含一些当年路平目睹桑兰被性侵的细节。

　　面对这样的猛料，网友分成两大阵营，有人同情桑兰，认为肇事者不可饶恕；但也有相当数量的网友质疑这些证词的真实性，“这个证人当时在哪里？他能看得这么仔细，性侵者不避讳他吗？”事实上桑兰案的每一次进展爆料的都是桑兰的代表律师海明，网友认为桑兰案的发声渠道过于单一。当“海明说法”无限垄断国内媒体的时候，的确需要一些质疑的声音。

　　刘谢夫妇的代理律师莫虎表示：“这个案子从第一天开始，我就说过不是在媒体上打的。”于眼下需要的是法律证据，而不是各种各样的“说法”，“说法”太多于看热闹的有益，于受害者无益，于真相无益。 (方舟)

　　在6月8日上海《东方早报》刊发的这份证词的影印件上有如下字句：

　　“当我去被告家里时，我亲眼见到薛伟森把睡觉的桑兰搂在沙发上并覆盖着一条毛毯对其进行性侵，桑兰瘫痪后胸部以下已经完全失去知觉。她感觉不到冷热和痛痒以及其他一切感应，桑兰甚至没有注意到自己已被性侵犯了。她惊讶的发现自己下体在流血，薛伟森帮桑兰擦拭下身用过的厕纸上也留有血渍。我看见厕纸上有殷红的鲜血，还听见桑兰问为什么会有血？桑兰当时17岁，依然还是处女……我看见薛伟森性侵之后用厕纸擦拭桑兰下体和腿上的血。

　　之后，谢晓虹，刘国生，和莫虎，国宝银行的孙启成，我以桑兰的治疗师的身份出席，还有其他一些人，参与了位于Bowery Street国宝银行的一次会议。会议中，许多项目被讨论，包括桑兰的伤势、责任、她应该受到的待遇、家庭护理、钱、怎么样索求公众的捐款、为基金命名(桑兰友好基金)、委任基金管理者(刘国生委任为基金管理者)、基金放在哪个银行(选定国宝银行)。谢晓虹向我介绍说，莫虎是以桑兰的律师身份，参加这次会议的。莫虎律师为桑兰基金，捐款，安排时间和一些合法效应问题出谋划策。桑兰并没有参加此次会议。事实上，当我问起桑兰关于这次会议，她甚至不知道竟然还有个会议在暗中进行。

　　当我告诉桑兰，会议上发生了什么之后，桑兰只是说她不知道有这么一件事。无论她做什么，她必须依赖谢晓虹。因为谢晓虹是中国体委指派给桑兰的监护人，而且她还是中国体操协会的副主席。实际上就是桑兰的领导。

　　对于我告诉桑兰关于会议的事，谢晓虹很生气。刘谢夫妇为此非常愤怒，半夜一点多钟打电话，口气十分粗暴。骂我是“挑拨离间”，而且威胁我“闭嘴”，带着恐吓的意味。我告知桑兰会议的事情之后，谢晓虹设下屏障让我远离桑兰，并且告诉我离她远点。正当桑兰的伤势有所改进时，谢晓虹突然终止了我对桑兰的治疗。这对桑兰的生命和健康是很不利的。我对桑兰的治疗是完全免费的。我同情桑兰。我害怕刘谢夫妇报复我，很快我就搬了家。

　　凭借我对刘国生这个人的了解，他曾经在泰国、俄罗斯、中国等地做过很多不正当生意，而且与三教九流各类人有各种瓜葛。我现在出来作证反对他，我很担心我的个人人身安全。我希望尊敬的法庭能够给予我保护，谢谢。”

　　证词无论真伪，路平都是“突破口”

　　路平的出现无疑是个重大的突破口，他本次是以桑兰案证人的身份出现，他当时是为谢晓虹治疗手臂疼痛，从而在进入谢家之后见证了事件的发生，而作为当年见证了桑兰惨遭谢晓虹儿子薛伟森性侵的证人，他的呈堂证供无疑将成为桑兰跨国官司的重要突破口，据海明说路平已经就桑兰遭到性侵一事向纽约的检察官报案。

　　不过路平的这一报案依然存在疑点，因为海明说他是通过联邦快递的方式向检察官报案，而按照法律这不符合规定，但是刑事案报案一定要当事人当面到警察局或者检察官处报案，录口供并签字，不能由律师代为报案，所以这一疑点也将让人怀疑他作为见证了桑兰遭性侵一事的真实性与否。如果路平只是被某些人买通或者因为某种利益而卷入这场跨国官司，那么其将无法帮助桑兰，反而会将事件引向一个更加糟糕的状况。

　　当然在这万众瞩目的跨国案件当中，如果作伪证，那么其需要承担的法律后果不言自明，在这种情况下有人胆敢冒天下之大不韪而作伪证无疑是作死，所以这个证人的出现还是具备相当的可信度。一旦得到证实，再加上桑兰自身手里也有一定的证据支撑，那么对于桑兰如今这多达20项指控与20亿美金的重大跨国官司，那么也将是一个极为需要的切入点和突破口。(摘自“醉卧浮生”新浪博客)

　　关于路平：

　　路平现年75岁，家住美国新泽西州。他说，在1998年7月底到10月期间担任桑兰的治疗师，因为他曾遭遇事故几乎成残疾人，但是通过自己理疗达到康复。因此被刘国生、谢晓虹夫妇请去做桑兰的理疗师，在三个月期间，为桑兰理疗近20次。

　　网友质疑

　　◆“大家有没有觉得很奇怪， 这个证词居然是中文的？觉得美国法院都闲的还得给配翻译，这些东西难道不应该是开庭的时候才在法庭上公布的吗？”

　　◆“这位自称是医生的证人既然目睹了性侵桑兰的现场，当时为什么不报警？值得怀疑！口说无凭，法官凭什么采信证人的证词？没有证据的，任何证词都是无效的，更何况相隔了那么多年。”

　　◆“路平说他手头有录音，为什么不公布录音？这显然比证词有说服力。”