跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

桑兰及经纪人否认诉讼被人利用 相信法律是公正的

http://sports.sina.com.cn  2011年05月25日03:32  扬子晚报

  桑兰赴美诉讼案一直受到海内外广泛关注,近日,记者带着各种疑问到桑兰住处采访了桑兰和其经纪人黄健。黄健表示,在美国不存在诉讼时效问题,桑兰案有可能成为一个新的判例,而索赔18亿美元只是诉讼策略。谈到胜诉把握有多大,黄健表示对桑兰方面的律师团很有信心。

  问题1:诉讼时效有没有过?

  回应:桑兰案有可能在美成为新判例

  为什么桑兰在受伤十几年后才提起诉讼?诉讼时效有没有过?这是关心桑兰案的媒体和网友们关注的一个问题。

  据黄健介绍,中国民法通则规定,一般诉讼时效为2年,而美国的法律属于英美法系,实行的是判例法,完全区别于中国的大陆法系,不存在诉讼时效问题。黄健说,陪审团不可能通过法条去判这个案子,相信案子不会输在陪审团上,“他们最大的可能是认为小姑娘挺不容易的。这个案子有可能成为一个新的判例。”

  问题2:怎么看待桑兰被议论“忘恩负义”?

  回应:刘、谢夫妇制造言论,不愿让你告他们

  黄健坦言,刘国生、谢晓虹夫妇制造的一些言论,确实给了他们不小压力。“刘国生、谢晓虹夫妇找一批‘小马甲’,帮忙造谣,说‘你们到陪审团那,你们就是最倒霉的,因为他们认为你们就是忘恩负义。’一些不明真相的人就都抓住这个攻击我们,所有舆论也都压上来了,”黄健说。

  “可美国人没有忘恩负义的概念,美国人很实际嘛。刘、谢夫妇这么做,就是不愿让你去告他们。”黄建补充说。桑兰在一旁插话道:“由于当年我感到受到伤害,所以当时的一些东西都留着呢。”桑兰所留之物能够在法庭上证明桑兰当年受到过伤害。

  问题3:怎么看待媒体报道?

  回应:将起诉个别媒体说不负责任的言论

  据报道,桑兰律师团还将起诉上海的个别媒体,是针对桑兰所谓的“忘恩负义”大放厥词的。“官司还没开打,法官都没说什么,他们就开始指手画脚,妄加揣测,说些不负责任的言论。”黄健说,“这次状告这些媒体的标的是15万元人民币。”

  黄健介绍说,最近他们的律师团正加紧工作,对25名被告,开始逐一递交传票,刘国生、谢晓虹夫妇的代理律师莫虎已第一个接收了传票。黄健介绍了桑兰的律师团队:“主控律师1名,剩下的有8名,有负责起诉书起草的,有负责诉讼意见的,更多的人是起到顾问的作用,他们都是幕后工作者。”

  问题4:桑兰被人利用了?

  回应:不能肆意揣测,桑兰有独立思考的能力

  准备反诉桑兰的刘、谢夫妇坚称桑兰被利用了,其最新一篇博文是以刘国生的名义写的,名为《正直善良的毕竟占多数》:“那个被坏人利用的可怜女孩,在纽约住了10个月,接触了大量帮助过她的好人,别人对她做过些什么,她自己又说过些什么或干过些什么,其实她自己早忘记了。”

  有不少网友也怀疑桑兰是不是被利用了。对此,黄健表示:“请坚持‘利用说’的人注意,说话要负责任。”黄健平静地说:“有些媒体说‘桑兰不是这样的孩子,肯定是我利用桑兰在做什么’。说出这些话的人,我不知道他带有什么样的目的,有一点很重要:你不能肆意揣测!”桑兰也在采访中表示:“希望大家不要再对我身边的人进行一些评论,说桑兰被人利用了等等一些话。”桑兰说:“我自己也在通过自己的努力,包括去北大读新闻专业,包括做主持人,我也在成熟和成长,所以谈不上被人利用。”

  问题5:体操界不愿提及桑兰案,是否有因噎废食之嫌?

  回应:保障运动员免受伤害,是体育组织的责任

  眼下在体操界,很多人不愿过多谈论桑兰的案子,主要是怕影响到青少年练习体操的积极性,黄健认为,这是一个谬误。“任何一项体育运动,都具有风险性,从体育的专业角度看,保障运动员免受伤害,也是职业体育的一部分,这是体育组织应该去做的,是一种责任,而不是必然风险。”黄健说。

  黄健进一步解释道:“加入到体育运动中,大家都应该了解其危险性以及怎样避免危险的发生。即便出现了意外,也应该有一套很好的,解决它的办法,而不是消极的、不去从事某项运动。”

  问题6:受伤后赔付的款项到底够不够?

  回应:桑兰没有主动向单位要求过什么福利待遇

  桑兰受伤,国家体育总局按照工伤的办法,一次性地给付桑兰20万。此外,浙江省体育局,也拿出了20万。黄健认为,从政策上说,补助确实是落实了。“但这个钱是多是少,大家心里都有一个判断,是否能保障桑兰后续的康复治疗、保障她后面的学习生活工作,大家可以自己去思考。”

  “这么多年,桑兰没有主动向单位要求过什么福利待遇。”黄健说:“我们帮她联系新浪网、第一视频、星空卫视,包括她自己也有一些商业合作伙伴,从经济上说,她也从来没有向单位提出过要求,国家培养了这么多年,她还是心存感恩的。”

  问题7:为何要求18亿赔偿?胜诉如何处置赔偿金?

  回应:索赔18亿是诉讼策略,希望得到更好的医疗保障

  “这18亿听起来是有点咋舌,但在美国却不乏判例,”黄健举例到:“有人在美国因咖啡温度过高,被烫伤,也提出过巨额赔偿;此外,由于汽车的安全隐患,造成重大人身伤害的,也有这种先例,这叫做惩罚性赔偿。”他解释说,美国法律的惩罚性赔偿,就是要警示个别企业或个人:你要加以改进。

  黄健认为,结果一定不可能赔18亿,这只是在诉讼中需要提出的,这是一个策略。结果最终还是由法官来判定。

  如若胜诉,桑兰将如何处置这些财产?黄健说:“桑兰希望得到更好的医疗保障,因为一个人的健康是无价的。至于剩下钱干什么,我们会尊重桑兰的意愿,由她来决定如何合理运用它。这都不是现在考虑的事情,还是等结果出来吧。”钟欣


分享到:

相关专题:桑兰天价索赔案专题 

更多关于 桑兰 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有