本报记者 张顺亭 　桑兰状告“恩人”事件本周持续发酵，成为网络最大焦点。网民的意见包括两大派，一派谴责桑兰为钱而背弃道义，一派声援桑兰“维权有理”。事件伊始，谴责派占据上风，到现在，声援派逐渐增多，且有随着事件发展而上升的趋势。

　　事情正在悄悄起变化。这一变化是随着新华社对事件的披露而产生的，桑兰一改缄默的姿态，前天也出面接受采访讲述自己的故事，“料”越来越多，从而使我们有了逐渐厘清真相的可能。

　　但事情的复杂之处在于，桑兰要打一场事隔10多年的官司，作为一位已经定型了的公众人物，桑兰的立场转变让大多数人惊诧，而18亿美元的索赔又超出了绝大多数人的法律常识，从而难免让人心生非议。更有意思的是，桑兰的经纪人“黄”的出现给人带来很多臆测：他离了婚，又成为桑兰的男友，然后就有了18亿美元的索赔——这个人物相信在形象上为桑兰减了不少分，尽管这可能和道义完全无干。

　　如果桑兰说的属实，那就是所谓的恩人控制了她多年，让一个瘫痪的小姑娘寄人篱下，备受欺侮，还不能说出真相，因此所谓的恩人，不过是扯淡。蹊跷的是，作为当年当事人的中国体操协会至今不发一语，好像一方在揭盖子，一方在捂盖子。这里面的秘密，相信你能体会一二。

　　网络上也有看问题很明白的人。有网友说，桑兰的故事，其实是体制的悲剧，因此桑兰起诉的应该包括中国体操协会。是谁把一个女孩的悲剧，塑造成为一个身残志坚、中美友好的典范？谁又将她一棍子从道德圣坛上打下，扣上一顶“无耻”的帽子？——如果你是桑兰，你会怎么做呢？