相对于官方的表态，无论是代表中国体操协会出面做声明的协会副秘书长潘辰飞，还是国家队领队叶振南，在以个人身份接受采访时，都对国际体操协会的声明提出了质疑，并暗示中国体操遭到暗算。叶振南甚至表示：“体操是打分项目，当然也存在潜规则了。”

　　本报记者 陈宏

　　疑问1

　　国际体联亚运技术代表当时并未提出异议，为何4个月后旧事再提？

　　潘辰飞在宣布了官方声明之后，表示个人对“裁判门”事情有不少疑问，国际体联此举背后有玄机。

　　“首先是曝光时间，亚运会决赛至今已经过去4个多月，为什么国际体联在确定了分数和成绩这么久之后，才来翻旧账？他们是什么时候发现私自改分这个情况的？这些都需要国际体联给一个说法。”

　　“其次，亚运会的技术代表是国际体联男子技术委员会主席阿德里安·斯托伊卡，所有决赛最终成绩需要他确认才能生效，如果说邵斌修改自己的打分，那他当时是可以通过现场仲裁监视器看到的，但他并没有提出异议并驳回，随后他也给予了确认。这一点也很蹊跷。”

　　“此外，张成龙是在韩国选手金洙眠之前出场，修改张成龙的得分，并不能保证他之后出场的人就拿不到高分，所以并不足以保证张成龙夺冠。”

　　潘辰飞的三大质疑，在网络上也有分析称，中国体操队目前成绩太好，所以遭到对手们的一致攻击，这次调查的受益方是韩国体操队，所以，这很可能是韩国队在“暗算”。

　　疑问2

　　体操裁判员私自改分不乏先例，但为何只有邵斌被国际体联通报？

　　国家队方面，从领队叶振南到张成龙的主管教练陈雄再到队员，都表示“张成龙的表现完全有实力拿这个冠军，不需要靠裁判”，而对裁判帮忙的说法，叶振南甚至说：“体操是打分的项目，当然有潜规则！”

　　叶振南称，中国体操取得的成绩靠的是技术、实力，但长期以来，中国队“受裁判不公的事不胜枚举”。“体操是打分项目，裁判受个人喜好、民族、观点等等，当然也存在潜规则了。公平只是相对的，涅莫夫事件就是很好的一例。虽然，FIG(国际体联)受IOC(国际奥委会)要求必须改变规则，但依然改变不了裁判的主观性。古人曰：水至清则无鱼。”

　　潘辰飞也认可这个说法，他说自己曾听一位执法亚运会的裁判员说过，斯托伊卡曾经在亚运会一次内部会议上，对一位裁判出现改分的情况提出过批评。“从这点情况分析，裁判员私自改分其实是有先例的，而且很明显斯托伊卡知道裁判员存在这种情况，但是现在只有邵斌被国际体联通报。”他很感不平。