■ 本专题策划

　　本报记者 陈伟胜

　　■ 本专题撰文

　　本报记者 李斌杨敏 许蓓

　　真是人怕出名猪怕壮，来自体育圈的诸多人大代表以及政协委员们，成为两会上媒体追逐的一道风景线。但是，以刘翔为代表的体育明星们，由于所上交的提案缺乏亮点与新意，或者无提案交出，被个别人士称为“花瓶”。

　　其实，“花瓶”也是不好当的，当好了是个价值连城的青花瓷，当不好可能就是个灰头土脸的瓦罐。何况，刘翔们的提案纵然不如“不限购，该限售”来得新颖，但是，他们以自身的经历与体会，还是给出了值得深思的观点。

　　1.

　　文体明星是不是花瓶？

　　许蓓：这几天关注两会，刘翔在会上因为没有提案而被不少人批评，并且说不少文体明星是“花瓶”，但我总觉得很多人对刘翔的要求太高了。

　　杨敏：现役运动员参加两会的现象比较普遍，不过我觉得一概将他们称之为“花瓶”，完全是不对的，像冯坤，今年她提交的提案有两个。前几天采访她，她就表示自己从来没有怠慢过自己的人大代表身份。

　　许蓓：对刘翔来说，他2008年当选全国政协委员，当年刘翔因为参赛缺席。2009年，刘翔因疗伤缺席了前半程的会议，2010年，刘翔准时与会，但因为参赛提前告假。不过去年他的《对创立竞技体育教练员有效保障机制的建议》很是不错的，我不明白为什么还会有人说他是“花瓶”。

　　李斌：那是因为大家对于两会非常关注，总想着在两会上解决很多的问题，而刘翔和其他的文体明星本身就是公众人物，是关注点，所以人们希望他们通过自己的影响力去解决一些问题，一旦他们无法交出提案，或者交出的提案无法满足大部分人的要求，就会受到批评。

　　杨敏：问题是这个话题已经牵涉到整个文体明星的代表，虽然我对此前有文体明星提出“微博实名制”这样的建议也有微词，但大部分文体明星在两会上的提案都是有一定道理的。比如这次两会被提到的加强学校体育工作等内容，对于体育界来说都是比较急迫的。

　　许蓓：我仔细搜索，发现在体育界的代表大多提出了自己的建议，比如陈忠和是关于群众体育设施建设的提案，冯坤是残疾人社区活动保障和退役运动员就业保障，谢军是减轻孩子课业负担、加强身体锻炼，还有晏紫的农民工孩子上学、熊胆买卖问题。杨扬的关注反兴奋剂、增加学校体育教师配置。

　　李斌：所以从这些提案内容可以反映出，文体明星并不是花瓶，况且就算是花瓶，你要是青花瓷还贵着呢。文体明星在两会上，反而能够因为自己的影响力，让一份提案更好地受到老百姓的关注，我觉得他们的作用是非常大的。就像曾志伟，每年参加广州的政协会议，提案和建议都被媒体和老百姓关注。

　　2.

　　文体明星该怎么写提案？

　　杨敏：文体明星的影响力确实有大作用，不过正因为如此，刘翔今年没有交出提案，引发了不少的失望，也是他受到批评的原因之一。

　　许蓓：这是很矛盾的话题，对于还要承担比赛和训练任务的运动员来说，他主要精力放在赛场上，我们不可能要求他放同等的精力在政协会议上。这样说容易引起误解，就刘翔而言，他是拿了冠军，但随后的压力可想而知，大家都希望他继续拿冠军。而成为政协委员，大家又希望他能和田径场上一样出类拔萃。

　　就拿去年来说，刘翔提交了建议，但马上被指责这个建议是找人代笔的，是有团队集体商议出来的。我就不明白，众人商议出来的就不好？一定要刘翔自己想出来的才好？而今年，刘翔介绍说自己关注的是青少年健康问题：“从我的角度看，我觉得现在孩子们上网时间太长了，所以建议孩子们少玩点网络游戏。”

　　李斌：一个提案的形成，严肃一点说要经过长时间的调研，但现役运动员最多只能参考身边的事情以及媒体网络上的意见提出自己的提案，他们的训练太忙了。很多人说我也一样忙，怎么能够完成调研？这种观点也没有错，但却忽视了体育训练，特别是田径训练的特殊性，要知道能拿到冠军，那是练出来的。

　　杨敏：是的。比如冯坤，在这次两会上的提案，一个是关于退役运动员的再就业问题，一个就是针对残疾人社区体育活动保障方面的。前一个提案，当然是从她本身出发，作为老运动员，她再清楚不过个中艰辛，她是在为千千万万竞技成绩不理想，但是又为体育事业奉献了青春，牺牲了学习机会的那些退役运动员争取更多社会的关注以及更多谋生的机会。另外一个提案，是她身边的事，她在北京所居住的小区，就存在着残疾人、老年人体育活动设施不足的问题。

　　许蓓：文体明星提出的提案，其实应该在自己的专业领域提出来。很多学校的体育和退役运动员问题，都是值得关注的。还有晏紫提出的熊胆问题，农民工子女上学问题，这是比较容易发现的话题，这些成为明星的提案就很正常，但要在其他专业话题上提建议，就是白忙乎了。

　　李斌：不错，你要是提出房地产的问题，不仅在调研上没有太多精力，而且又会被人批评说你是没有专业知识，乱交提案。说到这里，我觉得在没有调研的基础上，不交提案比乱交提案好很多，不能为了提案而提案，还让大会花时间去讨论和审核，这才是浪费资源。

　　杨敏：参加政协会议的姚滨说，他关心的话题主要是学校体育、老百姓健身、青少年健康、场地基本设施等。文艺界考虑文艺的，医疗领域的考虑医疗的，一般都不混着做，都是自己行业做自己行业的提案。平时他也关心物价、交通、房产，再关心这个事，但解决不了太多，最多只能了解了解，毕竟不是这个行业的专家。

　　3.

　　文体明星如何发挥作用？

　　李斌：话说回来了，作为人大代表和政协委员，他们被寄予了厚望，人们认为两会就应该反映社情民意。在民生问题上，许多人都将目光放在物价、房地产上。但体育事业和文化艺术，也是民生问题的一部分，这些在老百姓的幸福感当中，同样很重要。

　　所以文体明星提出自己行业的话题，我觉得一点都不空泛，只是批评者只看到经济，看不到精神而已。

　　杨敏：我发现除了文体明星之外，其实也有很少的来自其他行业的代表提出了一些体育的建议，例如说房地产商提出央视直播中超，建材商提出免费开放体育馆。不过这些代表多多少少和体育都有牵涉和参与体育。

　　李斌：这也是为什么说文体明星代表应该多提自己行业的建议了，如果他们都不提了，体育事业和文艺事业的建议在两会上由谁来提？全民健身如何能够更快地发展？这是关乎全国人民体质的问题，难道就比不上房地产重要？

　　许蓓：现役运动员参政议政，几乎是中国独有的现象，我们对他们不能太苛刻，你要刘翔提和欧洲的贸易伙伴关系，要冯坤提提石油怎么提价，这完全是不可能的。

　　他们能做好的，也是尽可能帮助老百姓，帮助群众去反映情况，同时更重要的是在自己的专业领域，通过训练比赛获取更好的成绩，带动整个体育和文化事业的发展，这才是他们真正的作用。