中国人对“碗”情有独钟。民以食为天，“铁饭碗”是与美好生活沾边的字眼。中西文化、社会观念相去甚远，但是近段时间，英国的媒体与民众也都在议论“碗”事——伦敦奥运会主会场(即“伦敦碗”)的赛后使用权归属。

　　早在半个多月前，“碗”落谁家的猜想就已失去了悬念，政府的官方声明不过是在例行公事、打消异议。近日，英国政府与伦敦市长办公室证实了奥林匹克公园遗产公司(OPLC)的决定：西汉姆联俱乐部与纽汉区议会的联合申请获得批准。在2012年奥运会结束后，“斧头帮”可以租赁“伦敦碗”，主场将从现在的厄普顿公园迁至这里。当然，拿到批条只是第一步，之后还有诸多细节需要商议。

　　热刺输在了跑道上

　　历届奥运会，主会场的“善后”是一项复杂课题。作为全英第3大体育场(仅次于温布利与维克汉姆)，“伦敦碗”能容纳大约8万名观众。研究后奥运的开发利用时，伦敦市长约翰逊建议由一家足球俱乐部来接手，他的表态引发了两派间的激烈竞争。

　　所谓两派，即西汉姆联与热刺，但背后还分别站着纽汉区议会(NLBC)与安舒茨娱乐集团(AEG)。去年11月，他们向OPLC递交了投标书，关于“伦敦碗”的未来，双方的本质差异在于是否保留田径跑道。

　　西汉姆联主张“立”，除了足球，“伦敦碗”还将举办田径、橄榄球比赛，甚至音乐节与学校运动会。热刺的观点是“废”，拆除跑道改建为专业足球场；出资翻新水晶宫体育场，专门服务于田径赛事。热刺的想法遭到广泛批评。在BBC的民调中，八成多的伦敦市民给他们投了否决票。西汉姆联胜出也在情理之中。

　　莱顿东方忧心忡忡

　　坐山观虎斗是智者计谋，但莱顿东方的旁观则是身不由己。论距离，这支英甲球队的主场比厄普顿公园更靠近“伦敦碗”，在路线规划图上只有2.1英里。地位决定话语权，莱顿东方没有办法与两支英超球队抗衡，就连吱声也被堵了回来。

　　莱顿东方老板赫恩一肚子苦水，无论哪家俱乐部入主“伦敦碗”，都将分流他们的球迷与门票收入。要知道，竞赛室球场的场均上座率仅有5000人，本赛季仅有3场比赛超过了这个数字。“为何从来没有人考虑过我们的感受？为何政府、联盟以及其他机构，都不曾与我们交换意见？”赫恩给英国首相卡梅伦、伦敦市长约翰逊发了邮件，要求“尊重与权利”。他甚至打算咨询法律专家，通过司法途径来阻碍“伦敦碗”的分配，挽救球队于危亡。

　　“伦敦碗”并非铁饭碗

　　结果公布，西汉姆联与纽汉区议会乐不可支，但“伦敦碗”并非铁饭碗，他们还需要考虑许多现实问题。

　　比如“提供社区活动”看起来很美，但英超在每年8月至次年5月间进行，密集赛程限制了体育场的他用率，况且草皮保养也颇费周章。

　　保留跑道兑现了保护奥运遗产的承诺，不过现场观赛的球迷可能会不习惯。球王贝利就说：“好的球场将场地与球迷紧密相连，如果失去联系，你最终也许会失去球迷。”

　　纽汉区议会赞助西汉姆联的做法也招来了质疑。官方称，他们将成立一家经营公司，由后者放贷给西汉姆联，然后通过租赁费用收回成本。目前西汉姆联排在英超积分榜倒数第4。一旦降级，球市惨淡，收益难料，这个风险谁来承担？

　　本报记者黄春宇