昨天下午，为期两天的全国田径室内锦标赛上海站比赛全部结束。这是2011赛季全国室内赛的第二站，3月19日，第三站比赛将移师成都。纵观三天前首站南京站和次战上海站的比赛，中国选手在各项中的表现均为一般，与国际田坛室内赛佳绩频传形成鲜明对比。田径室内赛内外有别，究竟是什么原因？

　　不够重视

　　成绩不好，与选手不够重视不无关系。

　　在不少运动员、教练员传统观念中，冬训就是埋头苦训，参加比赛对训练并没帮助。对比赛不重视，让冬训的成果无法在第一时间得到体现。

　　传统的冬训模式阻碍了运动员的提高。事实上，为了提高选手参加室内赛的积极性，中国田协已经在政策上进行了倾斜，将全运会积分和室内赛出勤挂钩，但这一方式仍无法促使选手拿出真正的实力参赛。“很多运动员，只要参赛得到积分就万事大吉，部分教练的思路也有问题。”

　　中国田径队总教练冯树勇直指教练员和运动员的思想弊病。“许多运动员没能充分利用室内赛来达到提高、锻炼、促进的目的，我们的室内赛也远远没有达到它应该起的作用。”

　　不利因素

　　此外冯树勇也坦言，除了思想态度上有欠缺，中国举办的室内赛的硬件条件也不够。“目前，南方只有上海莘庄基地、江苏南京仙林基地、浙江萧山基地、四川犀浦基地有不错的供暖条件。”冯树勇介绍，“很多地方在建田径馆的同时，没有安装供暖系统，或者供不起昂贵的取暖费用而放弃了供暖。”

　　没有物质条件做保证，在这种环境中进行的冬训，其质量可想而知。这也就能解释为何中国田径在室内项目上的成绩，比室外项目与国际差距更大。

　　不愿参赛

　　国家体育总局田管中心主办的全国室内赛，意在尽可能地追随世界主流的田径节奏。“南京和上海两站比赛只相隔两天，既方便各参赛队，对运动员又是一种很好的锻炼。国外的比赛基本都是这样安排的。”冯树勇透露。但即使煞费苦心，收效依然甚微。

　　比较南京站和上海站的比赛名单，仅男子60米栏项目，运动员变化非常大。南京站上获得该项目前三名的运动员集体缺席上海站比赛；在前一站比赛中表现不佳的史冬鹏即使顺道来了上海，也只是报名参加60米的比赛，对此他解释说，是为了“拉一下速度。”

　　然而，和国内室内田径赛遇冷形成对比的是，国外的室内田径赛却总是星光灿烂，佳绩频传。在欧洲，每年一月下旬到三月下旬这段时间的室内赛季总共有几十场，像刘翔的对手奥利弗会频繁地出现在不同的赛场上，并且不断创造出高水平的成绩。

　　因为缺席的人多了，竞技水平当然也不会高。水平不高、反响平平，反过来又影响选手报名的积极性。长此以往，国内的室内田径赛就进入了一个恶性循环。

　　本报记者 厉苒苒