中国排球网2010年9月8日和10月4日先后发表了古月同志的“数据分析看中国女排技术水平 攻势排球才是取胜之道”和“再谈攻势排球：建立比赛技术和得分模式”两篇文章，引起了排球同行的关注。古月同志积累资料的努力和钻研业务的精神，令人敬佩，但其分析问题的方法和阐述的某些论点，恕我不敢苟同。有些网友对此已有异议，这里我冒昧提出几点与其商榷。

　　要辨证地看问题

　　排球各项技术之间是互相联系与制约的。单从技术层面上讲，各项技术在比赛运用中的成败得失，除了反映各该项技术本身的水平与能力外，还与其它各相关技术的发挥情况紧密关联(独立操作的发球除外，但发球好坏也会影响本方拦、防和反攻的效果)。孤立地评说发、扣、拦得分的重要功能，不剖析垫、传、防、保等基础技术的保证作用，并由此得出结论：“网上扣球和拦网技术的高低，将直接左右排球比赛的胜负”，“攻势排球才是取胜之道”，这种判断，恐怕不够全面准确，也有悖于排球运动训练和比赛规律。

　　今年世界女排大奖赛，日本队分别战胜奥运会冠军巴西队和世界杯冠军意大利队，并在前六名队的扣球得分中雄踞榜首，这是事实，但日本队扣球技术水平，果真使全世界俯首称臣、从而“左右比赛的胜负”吗？非也！日本队依靠其出类拔萃的垫、传、防、保，从而确保其卓有成效的进攻和反攻，这是人所共知的。

　　中国队扣球得分屈居末位，我不怀疑，但神威王一梅和睿智李娟等的扣球能力，果真比貌不惊人的日本队扣手们都逊色吗？非也！中国队垫、防等技术的疲软，制约了给王、李等攻手提供施展才华的机会，这是有目共睹的；而且，据说“中国队扣球水平同日本队……相比差距相当明显”，却并没有“左右比赛胜负”，反而打败了日本队，这是不争的事实。

　　再说，俄罗斯等以扣、拦见长的欧洲队，近几年为什么并未取得骄人的战绩，其缘由也是不言自明的。

　　这都表明，单纯以扣拦论英雄，只见树木，不见森林，只看“网上”，不看“地上”，是很难对事物作出全面准确判断的。

　　攻防要协调发展

　　“攻势排球”的命题，本身就欠科学，少逻辑。难道当今世界还有提倡“守势排球”的吗？正如一位成都网友所言，这种认知是对排球“防守的颠覆”，是“违背排球比赛制胜规律的”。“攻势排球”论的实质，同前几年有人提出的“高大队员只要练好扣球和拦网就可以早成才”、“有了自由人高大队员可以不练或少练防守”，如出一辙，很容易误导排球运动训练工作，值得引起关注。2007年以来我在中国排球网对此曾多有评论，这里不再赘言。

　　需要指出的是，古月同志的文章说：“现代排球运动已经进入到网上排球时代，攻势排球是排球比赛的取胜之道”，这种论点值得推敲。

　　首先，岂止在“现代”，自从排球运动出现扣球和拦网技术，早就进入网上排球时代的争夺了，(而不是原始的把球推来推去)，只不过随着运动员身高、弹跳力和进攻力的加强，“现代”更加剧烈而已；然而，不要忘记，网上争夺的加剧，必然对“地上”各项技术提出更高的要求，只强调“网上”而忽视我们已失去昔日优势的“地上”，其后果必是攻防失调，进退失据，难以取得比赛的主动权。

　　其次，防守是进攻的基础，进攻是防守的继续，也是防守的目的。攻防在网上争夺的终结(被拦死)，只占整个比赛过程的20%左右，其余大量的攻防行动都在“地上”进行。如果没有可靠的“地上”垫、传、防、保作支撑，就不会出现有效的进攻和反攻，甚至这一回合的攻防斗争就结束了。反之，倘若没有强有力的进攻和反攻，“地上”的一切努力也失去意义。所以，攻防必须协调发展，任何片面强调一方而偏废另一方，都是不可取的。

　　第三，排球有六大技术，还有诸多不入正册的所谓小球技术，倘若只强调“特别要加强扣球和拦网技术水平的训练”，而忽视其它技术的提高，这不可能是“取胜之道”；而且，“网上”得分可以赢球，“地上”丢分也会输球；“网上”是得分的主要来源，“地上”是失分的主要渠道，也是得分的重要帮手；只顾赚钱，不问丢钱，绝不是理财致富之道。道理并不复杂，实行却不简单，这是令人慨叹的！

　　当然，我也注意到文中有一句话(仅此一句而已)：“在全面技术基础上……”，但这只是虚晃一枪，通篇文章的本意还是“重点提高扣球和拦网”。因此，人们有理由担心，如果以“攻势排球”论的理念来指导训练，必将导致“网上”“地上”失调，攻防比例失衡，这恐怕不是中国女排取胜之道。

　　要正确自我定位

　　文章根据中国队每局平均失误送分比其它队少不到一分，并在六个队中排名第二，就定位中国队“技术是全面的、熟练的”，一位大人物最近也讲过类似的话，这似也是一种悖论。谁讲的并不重要，重要的事实：

　　自诩我们技术全面熟练，这要看是跟谁比较，同苏、德等欧洲队和非洲队相比，我们当然当之无愧，但若与巴、美等劲旅PK，恐怕就应自愧不如了，这是明摆着的事；

　　王宝泉教练和媒体在赛后评论中常提到，中国女排一传不稳定，基本功不扎实，这应是实事求是的；

　　从转播中观察，中国队同巴西、美国等强队对抗时，防守捉襟见肘，反击形同软肋，而且都以0比3和大比分败北，恐也不全是输在扣、拦技术上，这是显而易见的；

　　记得在北京奥运会期间，中央电视台评论员洪刚先生根据现场观察判断，曾中肯地指出，中国队要学习老外全面细腻的技术(这本是我们的看家本领之一)；当时我曾著文称：“如果真正学到了，中国排球技术水平将会大大提升一步”，可能大家记忆犹新。

　　以上事实说明，同强队相比(不在同一档次的韩国队无可比性)，中国队的弱势，不仅在“网上”，更在不被足够重视的“地上”。昔日中国女排赖以存身立命的技术优势，如今逐步弱化为劣势，不承认这一点，是很悲哀的；一个缺胳膊少腿、技术不全面的队，是难以称雄于世的，不看到这一点，也是不可思议的。

　　因此我以为，提出并践行“攻防全面，彰显特点”的技术发展方向，或许比片面强调“攻势排球”更切合中国队的实际情况，更顺应排球运动发展规律，更合流世界排球技术战术发展趋势，这可能也是中国队崛起之途。

　　不要被数据忽悠

　　顺便提及，比赛中的技术统计，可以作为分析比赛、指导训练的参考，但似不宜成为唯一的依据，还须综合各种相关因素，才能作出正确判断。如上所述，日本队扣球得分第一，并不意味着其扣球水平盖世超群；中国队失分第二，也不表明其技术全面。

　　制定比赛技术和得分模式，作为全队和个人的奋斗目标，有其积极意义；但要完全套用这个模式去取胜，并非易事。因为，比赛过程是双方对抗、动态运行、瞬息万变的，不以个人意志为转移；而得失分的比例是此消彼长、因队而异、因人而异的，不按主观意愿去运行。有时，一局中拦网得六、七分，却未必赢球，技术失误八、九分，也未必输球，胜负是由多种因素造成的。明白此理，才能正确运用数据，做数据的主人，而不致于被数据忽悠，当数据的俘虏。

　　看来，我们需要多学点唯物辩证法和科学发展观，用它的理念、观点和方法来观察、分析与处理训练比赛中的各种问题，以保证排球训练和比赛，沿着合乎排球运动规律的轨迹运行。

　　(文/张然)