首次在跳水世界杯上亮相的集体项目，目前还只是“试用工”阶段，但它的出现立刻在业内引起了巨大反响，大家纷纷疑惑：为什么传统的男女1米板被取消，取而代之的却是一男一女组合的集体项目？对此，国际泳联跳水技术委员会主席迈纳回答道，“在男女1米板被拒之奥运大门之外后，我们推出了双人项目，效果很好，观众也非常喜欢。这次推介集体项目，是希望奥运大家庭能够再增加一个新成员。”

　　而这个新构思早在去年罗马游泳世锦赛期间，国际泳联跳水技术委员会在召开内部会议时就提出了，只不过今年6月1日才宣布。

　　“因为1米板高度不够，选手们很难做出更精彩的高难度动作，所以大家就想，能不能设立一个集体项目，因为是两人参赛，参赛项目又是3米板和10米台，肯定比1米板比赛更激烈，更能吸引观众。”国际泳联跳水技术委员会副主席、中国跳水队领队周继红，更加明确的解答了集体项目诞生的缘由。

　　不过，当有人质疑“增设一项中国选手并不特别擅长的全能型集体项目，是不是针对中国跳水队呢”？迈纳的答案是否定的，“虽然中国队特别强大，但我们增设这个项目的目的是为了推广跳水。就像以前的双人项目，能够有更多的运动员参加，从而有更多获得奖牌的机会。”

　　因为是新项目，所以大家都很好奇什么是集体项目，规则又是什么？对此周继红专门为大家揭晓了谜底。“集体项目用英文表述就是team event，而这个team有点特殊，必须得是一男一女两名选手参加，但这又和乒羽的混双不同，一男一女两名选手不是同时出场跳双人比赛，而是搭配着来。”

　　可能说到这你还是很迷惑，到底什么意思呢？“就是由同一协会派出男女各一名运动员参赛，共须完成6个无难度系数限制的动作；两名运动员均必须至少使用3米板和10米台一次。举例来说，如果女选手完成了2个3米板和1个10米台动作，那么男选手就需要完成1个3米板和2个10米台动作。”

　　此外，周继红还介绍，动作的组合必须使用6个组别，比赛的顺序为：所有运动员先完成3米板动作后再完成10米台动作，最终以6个动作的总得分来决定该队的比赛名次。该项比赛使用两个裁判小组，每组7名裁判员进行打分。

　　既然增设集体项目是为了进军奥运会，那希望有多大呢？迈纳称：“伦敦奥运会肯定不可能了，但如果效果好的话，里约热内卢有可能。我们现在只是把这个项目推出来，先试用试用，看看效果怎样。好的话我们会提交报告给国际泳联，然后泳联再向奥委会提出申请，但最终做决定的是国际奥委会。今年9月份的国际泳联技术会议将对该项目进行更详细地讨论，还将决定是否会将这个项目列入明年上海游泳世锦赛、世界杯系列赛以及大奖赛的正式项目。”

　　和迈纳一样，对于集体项目能否被奥运会接受，周继红心里似乎也没底，“毕竟它是一个新项目，还有很多不完善的地方，所以能不能进入奥运会，有多大几率和困难现在还不得而知，只能走一步看一步。”

　　既然还处于推广期，那如果在推广过程中中国队的成绩过好，是不是会缩短这个项目的寿命，让其转不了正，甚至阻碍它进入奥运会呢？反之，如果外国选手成绩好，是否可能加速它的转正或进入奥运会呢？“这说不准，很难讲，这个问题提得很好，大家都要看嘛。我希望跳水项目能继续发展下去，但也希望中国队能有好的表现。大家拭目以待吧。”周继红为难地说。

　　迈纳在介绍新推出的集体项目时说，相比1米板，集体项目最大的特色就是有看头、有意思、精彩激烈。“首先集体项目是男女搭配，这在以往的比赛中从来没有。而且在这个项目推出前，你很难想象在正式比赛中会出现男女同台竞技的场面，这无形中就增加了比赛的趣味性和精彩性。再者，就是集体项目的比赛将更考验各队的排兵布阵和动作选用难度等，教练员在安排战略战术要多动一些脑筋，谁先跳、各自跳什么动作，这些都要下功夫去研究。这就变成场上队员们比能力，场下教练们比脑力，斗智斗勇。”

　　那两名选手如何搭配效果最好呢？是找一个跳板最厉害的和一个跳台最厉害的搭配为最佳选择，还是说找两个板台兼顾的选手搭配好呢？记者在采访过程中得到的答案大多数都是赞同后者。“因为两名选手台板都要跳，整个比赛总共才6个动作，一旦有一个动作失误，就会导致全盘遭殃。而这次中国队的表现就足以证明，罗玉通就是因为在307C这个动作上出现失误才导致了最后的失利。”

　　那如果将两名最强的专项选手组合在一起，比如跳板选手专攻几组跳台动作，跳台选手专攻几组跳板动作呢？“首先是跳板和跳台选手的特点完全不一样，跳板上的尖子往往体积大，而跳台上的尖子，发力快。即便让他们专攻一个或几个动作，那也会很局限，出现失误的概率要比板台兼顾的选手大得多。”

　　不管泳联设立集体项目的初衷是什么，这个项目的设置多少有点“欺负”中国队，毕竟一直以来中国跳水队都是“术有专攻”，大多数队员都是主攻跳板或跳台一个专项，很少有像国外选手那样兼项的。难怪周继红觉得心里没底，“很早以前，在还没有推出双人项目时，伏明霞曾经在比赛中板台兼项；而我国其他跳水选手都没有这样比赛过，他们基本上都是专注于一个项目。对集体项目，我们确实心里没底，还需要探讨和摸索。”

　　而这次代表中国队参赛的罗玉通和汪皓就并非板台兼顾，汪皓的主项是跳台，跳板的实力偏弱；罗玉通是主攻跳板，参加跳台更是五年前的事了，所以最终他们只拿了第二。

　　那集体项目会不会成为中国跳水队的短板？目前出现了两种声音，认为会成为短板的一方说，“对于新推出的集体项目，可以说中国队目前还没有做好准备。因为国家跳水队始终以单项训练为主，在单项能力上比较突出，新增的‘集体项目’对侧重分项训练的中国队很不利。而集体项目要督促运动员综合项目能力上的全面发展，如果突然捡起全能训练，还需要过程。中国运动员在这个项目上没有优势，反而国外有一定优势，因为他们始终没有中断过跳台跳板的全能训练。”

　　而持反对意见的一方则认为，这样设置似乎有些针对中国，但它确实是一种比较新颖和有意思的比赛方式，虽然国内目前板台兼顾的选手并不多，但这会促使国内选手的全面发展。“如果在不减少金牌的前提下，增设集体奥运金牌。对于哪个国家都是多一个机会。而谁又敢说中国就没有竞争实力了？ ”

　　尽管迈纳否定了推出集体项目是为了遏制中国独霸，但因为有了乒羽等项目的前车之鉴，国际乒联出台“大球改小球”等诸多改革方案，而世界羽联又使出“限制参赛人数”等规则来制约中国军团，所以这次推出的集体项目，让人不禁认为隐藏在背后的原因，就是为了平衡世界跳水格局，让世界斗中国。

　　即便如此，国际泳联的“阴谋”会得逞吗？会不会像乒羽一样，对中国来说只是一时的阵痛，适应过后，反而让中国的优势更明显？“我想一定会是这样。”中国跳水界的一位资深教练肯定地告诉记者，并称之前的双人项目就是个最好的例子。

　　“之前推出双人项目的初衷，就是给更多国家选手更多机会，但现在大家都看到了，在双人项目正式成为悉尼奥运会比赛项目后，中国队只用了4年时间就实现了在该项目上的统治。我可以肯定的说，统治集体项目也只是时间问题而已。”

　　众所周知，和其他国家相比，中国队拥有最好的人才体系和训练手段，尽管集体项目在人数、项目和难度上有所增加，但到头来，比的其实还是运动员的绝对实力。“一旦集体项目成为世界大赛乃至奥运会的正式项目，中国队一定会加大培养力度，所谓上有政策下有对策。”

　　因为中国跳水界鲜有双线作战的选手，所以集体项目仿佛是为国外选手量身定做的。在采访过程中记者发现，国外的队员和教练都觉得这对他们来说是个机会，毕竟推行集体项目后，大家在同一水平线上，都要挑选队员，适应比赛规则。因此，一旦这个项目进入奥运会，比赛输赢比以前存在着更大悬念。而这次世界杯上，虽然中国队并没派出水平最高的组合，但能击败跳水霸主中国队，对很多国外选手来说还是一种莫大的刺激。毕竟，之前中国的长期垄断让很多外国选手一见中国选手便害怕。再加上中国跳水队一直以来的训练是“术有专攻”，让人觉得这个项目似乎是钻了中国队的空子，而对于那些拥有板台兼攻选手的国家来说，似乎又成为了他们的突破口。

　　当然，国外有很多优秀选手都是板台兼攻，比如加拿大神童德斯帕蒂、澳大利亚男台奥运冠军马修·米查姆、墨西哥女台世锦赛冠军保拉·埃斯皮诺萨等。但对他们来说，有个问题必须要解决：“怎样解决男女平衡？”

　　毕竟很多国家虽然拥有板台兼攻的全能选手，但却只有那么一个独苗。比如这次世界杯上马修苦于没有相对出色的女子跳板选手搭配，只好放弃了这个项目，由名不见经传的队友伊桑·沃伦和安娜贝勒·史密斯出场。相对于中国跳水队，虽然没有太多的全能选手，但由于人才济济，所以比赛时完全可以做到“术业有专攻”。

　　因此，目前看似不利于中国队的集体项目，究竟会不会成为国外选手的突破口，答案还真不好说，而很多中国跳水的教练都表示，“做为中国人我当然愿意中国队多拿金牌，但是做为一个跳水人，我希望一块蛋糕大家分着吃。”

　　由于集体项目还只是作为测试赛首次出现，所以中国跳水队并没有专门针对它而选材和育才，只是派出了两名非板台兼攻的选手临时组合在一起出赛。罗玉通是从今年年初才开始重新练起跳台，而且直到上个月才恢复动作。汪皓虽然板台都练，但也是专攻跳台，跳板从来没参加过比赛。两人仅仅因为比赛而临阵磨枪。

　　那一旦集体项目成为正式比赛项目后，中国跳水队会不会改变以往的训练理念，“一心不能二用，必须术有专攻”呢？虽然周继红没有给予肯定的答案，但按照中国体育的发展规律，一旦涉及到成绩，就必定会为适应发展趋势而改变战术。所以以后中国跳水队很有可能会加大，甚至专门培养板台兼攻的全能选手。

　　而还有一点，就是国内的比赛有一个很好的平台，“国内的比赛一直都有全能项目，分男子和女子：男子1米板3个动作，3米板3个动作，十米台4个动作；女子1米板3个动作，3米板3个动作，十米台3个动作。打基础时，一直提倡板台全面发展。”