关于《世界新闻报》的“钓鱼”式采访，历来争议很多。有人认为，记者隐瞒身份在采访对象不知情的情况下套取素材，实属欺诈，对采访对象不公平；也有人认为，涉及公众利益的报道，隐性采访能更加容易地拿到真材实料。对此问题的探讨及辩论，今后仍将持续……

　　正 暗访只有伤及弱者时才会被批评

　　英国没有法律限制媒体不能“钓鱼采访”，就算在中国，“钓鱼”采访也是允许的。“钓鱼”只是一个道德问题，它的存在只会引起大家的不愉快。《世界新闻报》这样操作肯定是没有错的。

　　“钓鱼采访”总的来说只是一种隐蔽的采访方式，记者隐瞒了自己的身份，以求获得更加真实的素材。这是一种轻度的撒谎，就像在利和害之间取其轻者一样，撒个小谎，在不伤害公众利益和他人利益的情况下，并无多大害处。

　　暗访不是一个法律问题，尤其是很多成功的新闻策划中，大都运用了隐性采访。如果呈现给公众的是很明显的与公众利益相关的事件，偷拍、卧底、化装等等，这些采访技巧都会被公众认可；如果在暗访中伤及弱者，才可能会引起一些批评。

　　希金斯这件事情明显也是与公众利益相关的，因为他球打得好，世界排名很高，拥有很多粉丝，他显然骗取了很多信任，这些信任都可能会转化为金钱。比如球迷买 博彩大都买希金斯赢，他的名号直接带动球票销售，吸引赞助商的投资，即便是球迷买些简简单单的纪念品，也跟球员的名气有关。希金斯坦承愿为30万欧元打假 球，这就相当于骗取了人们的利益。

　　默多克(报业集团)的媒体是很有经验的，当然记者这样轰动地报道出来会增加报纸销量，驱动商业利益。但以“钓鱼”方式披露希金斯涉赌这件事就是商业驱动和公众利益完美结合的一个例子，也提升了报纸的公信力。

　　而且希金斯现在是没法告《世界新闻报》的，我相信他也不可能告。英美都有“公众人物”的概念，法院从法律上不大可能支持他，只是他个人现在处于困境当中。 暗访，我们强调的是不能在私人场所进行，希金斯这件事是在酒店拍摄的，不属于私人场所，但如果是在希金斯的家里偷拍的话，可能就会涉及隐私，会负一定法律 责任的。

　　■ 钓法

　　《世界新闻报》花重金买新闻

　　“买一间新厨房、买一辆新轿车，带你的家人去旅游———你的故事就值一笔财富。我们埋单。”《世界新闻报》官网上有一个“出售故事”的链接，“头版独家故事我们将付你数千英镑。总之，明星加猛料，就是高回报。”

　　由此就不难理解为什么会有“职业报料人”向《世界新闻报》出售菲尔普斯吸食大麻的图片。当然他们也会主动安插一些线人，通常由于吸引眼球的大多是明星丑闻，“线人”大多也是活跃于毒品圈和夜总会。

　　于是，前国际汽联主席莫斯利召妓的消息就堂而皇之地上了《世界新闻报》，曼联球队开性派对，为球星服务的女招待们转手就把“故事”和“图片”高价卖给《世 界新闻报》。莫斯利一事中，视频中发生性交易的场所在莫斯利豪宅中，《世界新闻报》因为侵犯莫斯利的隐私，赔给对方一笔钱。关于英格兰前队长特里的父亲买 毒品的报道，经“线人”报料后，《世界新闻报》雇用私家侦探，用两个月的时间和老特里混熟后，从老特里手中购买3克可卡因，后者还提醒“买家”，“出去别 乱说我的身份”。

　　尽管在黑道上混得多一些，但同时也要在“白道”上齐步走，如“特里和布里奇的友妻门”事件，《世界新闻报》就是在获悉伦 敦法院驳回特里的“名人隐私保护”申请后，第一时间抖出了这桩丑事。早几年，贝克汉姆和助手丽贝卡偷情一事，也是上流社会线人报料及时。他们付给线人的巨 额费用，在报纸的销售中完全能够收回。

　　反 媒体正常报道不应该落井下石

　　隐性采访、偷拍等手法在批评性报道中用得比较多， 我们国家包括世界范围内都是默许的。但“钓鱼”不是一个常规性的东西，突发性的重大新闻可以用，一般的新闻还是要慎用，希金斯这个事情，我觉得《世界新闻 报》就做得有点过，虽然他把一个大新闻挖了出来，但欺诈成分比较大，因为他们冒充了赌球集团的中介，去引诱希金斯做这件事。

　　这种事情上，运动员在被曝光丑闻之后就成了弱势群体。因为他是个名人，名声已经败坏，再打官司的话会对声誉产生更大影响，这也是为什么名人被“钓鱼”之后，选择忍下来，而不是诉诸法律的原因。

　　关于隐性采访的议论很多，有人支持有人反对，焦点在“公共利益”上面，体育领域涉及公共利益的事件并不多。《世界新闻报》这样做肯定不是为了斯诺克的健康发展，而是为了自己的销量考虑，这样的话就是不道德的行为，这样的“钓鱼”采访也应该被杜绝。

　　希金斯为什么会中了记者的圈套，因为斯诺克这个运动现状已经不是很好，运动员就算拿下一年当中所有比赛的冠军，收入还不及一个网球大满贯，这说明这个运动 的发展已经有了很大的问题。所以《世界新闻报》这种做法显然不是为了公共利益，为了运动的发展，而是为了报纸自身的私利。

　　大众现在都知 道，世界顶尖球员也会受贿操控比赛，这对斯诺克的打击很严重。英国媒体应该更能体会到斯诺克在英国落寞的姿态，媒体不帮忙还添乱，落井下石，《世界新闻 报》要对此进行反思。如果它确实想推动斯诺克运动的健康发展，报道的时机、影响力程度以及可能带来的伤害，都应该事先予以权衡。

　　■ 钓者

　　著名暗访记者人称山寨酋长

　　英国媒体界反对《世界新闻报》著名钓鱼记者马赫穆德的人不少，就像他从东家领取的报酬数额一样。

　　马赫穆德年龄不详，身高不详，长相不详，身材不详，家庭背景不详……他当时从《星期日泰晤士报》跳槽为《世界新闻报》干活时，与报社合同里白纸黑字写有如 下条款：记者的肖像照片和个人详细资料将永远不会在报纸上公布，包括马赫穆德的一些出镜访谈，都只留下令部分人好奇、部分人痛恨的背影。

　　“山寨酋长”，这个昵称更为出名，在马赫穆德几次有影响力的化装采访中，他假扮的都是来自中东的富豪、王子等，给采访对象设下圈套后，坐收渔利。这种“欺骗式”采访被不少人批评为道德败坏、人品有问题，甚至违反了法律。痛恨马赫穆德的人曾悬赏10万英镑买他的人头。

　　不过马赫穆德可以自豪地回应，在他从事隐性调查采访的19年间，大约让100人受到了法律的制裁。如前利物浦球员约翰·巴恩斯背着妻子与两个情人鬼混，约翰·法沙努涉嫌受贿打假球，7年前，马赫穆德戏弄法沙努的手法跟戏弄希金斯时一模一样。

　　专题采写/本报记者 郑淇

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。