温哥华冬奥会的圣火缓缓地熄灭，黑海边的索契已经发出了召唤。中国军团在温哥华的表现值得大书特书：创纪录地夺取了5枚金牌、11枚奖牌，打破俄罗斯人对双人滑项目的垄断，中国短道速滑队包揽了女子4枚金牌。申雪、赵宏博、王濛、周洋、李琰，这些冰雪英雄给我们留下了辉煌的瞬间，也留下了无穷的回味和思考……

　　未来，更精彩还是更无奈

　　回首16天当中那一次次的震撼和感动，除了欣喜之外，我们更应该多一份冷静，看到金牌背后隐藏着的不易和未来的艰辛。温哥华的精彩亮相之后，中国冰雪运动的未来到底是精彩还是无奈？

　　温哥华的金牌，是对申雪/赵宏博这对冰上情侣18年执着追求的最好回报，但是他们退役之后，无论是庞清/佟健，还是张丹/张昊，要保持中国在这个项目的优势仍然困难重重。

　　包揽女子短道速滑4枚金牌，曾是中国队想也不敢想的事情。严格说来，包揽只是一种偶然。击败韩国人并不能说明已经超越，至多只是平起平坐而已。如何迎接卧薪尝胆的韩国人下一轮猛烈的挑战，将是中国女子短道速滑队直接面临的问题。

　　5块金牌背后，是中国的优势项目如何继续发展的问题，而更严峻的现实是中国冬季奥运项目薄弱的基础。外国媒体说，中国是一个没有冬季项目传统的国家，这句话真切地道出了现状。上世纪80年代后期，国家体育总局提出了“北冰南移”的战略，想依托南方发达地区的经济实力，依靠社会化、市场化的体制拓展大众参与的广度，提升我国冬季竞技水平。然而，20多年过去了，现实却是“北冰难移”，真正能派出专业队参加全运会的仍然只有黑龙江、吉林和解放军，而双人滑、女子冰壶、冰球等多个项目实际上只有黑龙江一枝独苗。

　　奥运工程犹如一座金字塔，每一个冠军的脚下都是一个由数以千计乃至万计的人组成的塔基。然而，中国冬季项目不仅仅承办单位少，而且每个项目的人才储备也少得可怜：全国仅有6对双人滑选手，冰壶专业选手不到100人，女子冰球不足30人(加拿大是8万人！)，冬季两项全国连10个专业运动员都找不齐……

　　让人多少感到欣慰的是：借助温哥华的东风，凭借创历史的5枚金牌，冬奥会在国内得到前所未有的关注，这无疑给中国冬季项目的发展提供了一个契机，这甚至比拿到5枚金牌更重要。我们期待中国军团能够在索契再度突破，更期待中国冬季项目在深度和广度上的长足发展。

　　现在比金牌，以后比什么

　　本届冬奥会在时间上和中国的春节几乎重合，广大中国观众在享受春节的同时，一如既往地关注中国代表团的金牌数，尤其关注能否超过韩国。

　　在昔日亚洲体育霸主日本实力衰退之后，韩国一直是中国体育在亚洲的头号对手，1986年的亚运会和1988年的奥运会则是中韩体育对抗史上韩国最为风光的时刻。但随着中国“奥运战略”的确定，中国综合国力的长足进步通过举国体制逐步投射到竞技体育领域，加上训练模式和管理理念也日益国际化，从整体而言韩国已经不是中国竞技体育等量齐观的对手了，但对抗依然激烈，在可以预期的将来，韩国人依然是必须尊重的对手。夏季项目上的射箭、跆拳道、乒乓球、羽毛球，足篮排三大球，韩国运动员都是我们强劲的对手；非奥项目中的围棋，中韩之争也精彩纷呈；而温哥华冬奥会则是这场对抗的最新版本——

　　花样滑冰赛场，双方分别拥有代表世界顶尖水平的申雪/赵宏博和金妍儿，可谓各擅胜场；短道速滑则是中韩冰雪项目了断恩怨的决战场，运动员斗得火花四溅，教练员也互不相让，韩国短道队的优势虽被中国队颠覆，但在速度滑冰领域却收之桑榆。竞技场上的对抗落幕后，中韩两国的网民依然在各大网站上就中韩孰强孰弱、裁判到底公正与否纷争不休，甚至超越了体育范畴，把论争扩大到了文化、民俗、国民性……平心而论，1500米和3000米接力两块金牌的旁落确实让韩国人很难接受，韩国最后在金牌榜上力压中国，韩国体育迷的心态才不至于太过失衡。

　　竞技体育关注金牌，当然没错，君不见，就连长期在列强金牌争夺战中比较淡定的加拿大人这一次也“把持不住”，空前地加大了投入，成了又一个在金牌榜上过了一回老大瘾的奥运会东道主。但体育的意义不应该仅仅是金牌。中韩这对老对手的对抗长期以来是以金牌争夺为主旋律，展望未来，能否玩出点新花样？

　　冬奥之后，中韩体育的金牌之争当然还会在各个项目中延续，但中韩的体育人乃至广大体育迷，能否跳出“成王败寇”的思维？时代在变，体育的理念也在变，希望中韩体育比拼的不仅是金牌，还要比谁能够贡献姚明、金妍儿这样的世界级体育明星，比比谁的体育产业更加发达、能给国民奉献更多的幸福感……

　　享受与参与，哪个更重要

　　冰球馆中，美加男子冰球队贴身“肉搏”，场面之激烈让人肾上腺素激升。央视主持沙桐更是发出了“是男人，就该去打冰球”的感叹。

　　冰面上，申雪/赵宏博舞动奇迹，一曲G小调《柔板》，两人相依相偎，相随相伴，那份甜蜜与真挚的爱情，感动了屏幕前每一名观众。 

　　…… 

　　奥林匹克圣火在温哥华缓缓熄灭，但那一个个令人难忘的精彩瞬间，却点燃了深藏在我们内心深处的体育之火。16天的冬奥之旅，让多少人一次次被体育的原始魅力所感染，冬奥不仅有“更快、更高、更强”，还有“更美”。一时间，看冬奥成了时尚，“原来冬奥这么好看”，人们茶余饭后谈论的，总是那些冰上风情、雪中魅力。

　　恭喜这些观众，因为学会观看、懂得欣赏，意味着您已经迈出了感受体育魅力的第一步；但只有投身其中，才能真正得其三昧。

　　可是，冬奥之后呢？尽管有些煞风景，但还是不得不说，会有多少人因此而投身到冰雪运动中？莫非，要等到4年后的索契，才能让我们在电视屏幕上重拾这份白色感动？

　　客观地说，除却东北三省，我国大部分地区缺乏开展冰雪项目的条件。可看看美国的迈阿密、洛杉矶吧，气候堪比三亚，但他们却拥有两支实力/战绩和票房都不俗的职业冰球队。需求决定市场，只要有民众的参与，体育之花自然会纵情绽放。

　　我们不妨看看足球的例子。中国拥有世界上最大的电视球迷群体，因为世界杯、欧冠、英超、意甲、阿甲……绝大多数的足球赛事都是免费直播，这是国外球迷做梦也不敢想的好事，但“光说不练”却是大多数中国球迷的选择。怀揣啤酒肚的他们，更愿意坐在沙发里指点江山，到头来，我们的足球人口还不到德国、荷兰的零头，尽管他们的人口不过是我们的零头。冰雪项目的命运更是如此，即使他们现在赢得了大量粉丝，但未来真正能有几个人走上冰场，亦或是拿起冰壶呢？

　　不仅仅是足球，哪怕是我国的优势项目，都面临着人才基础薄弱的担忧。青少年参与人数少，一是父母不参与，缺乏言传身教的影响；二是在如今的体坛环境与体制下，很多父母也不愿意让独生子女参加。很多对抗性较强或者是比较艰苦的项目中，从事基层训练的孩子，多是农家孩子和进城务工人员子女，拼的是吃苦精神，靠的是“跳龙门”的追求，而不是对体育的热爱。长此以往，恐难以为继。

　　所以，这不是气候的问题，也不是环境的问题，而是观念的问题。体育不仅仅是用来看、用来欣赏、用来享受的，它需要我们亲身参与、投身其中，在汗雨挥洒中感悟激情。这，才是体育真正的魅力所在。 

　　本报记者 孙庆 林华维 董晨