昨天，温哥华冬奥会决出短道速滑女子3000米接力的冠军，第一个撞线的韩国队因为技术犯规被取消成绩，最终中国队得到了这枚分量最重的金牌。

　　比赛结束后，韩国队并不服气，教练崔光福带头声讨裁判判罚不公。为此本报记者连线了国际滑冰联盟(以下简称国际滑联)的新闻官戴维拉-盖塔兹，他认为根据国际滑联的规定，这样的情况不允许上诉，裁判的决定就是最终决定。

　　事件回放

　　韩国队员强行“超车”  犯下大错

　　比赛最后阶段，韩国队员在比赛中超越孙琳琳时，犯下了一个大错。从慢动作回放来看，金敏晶手臂有一个后摆的动作，紧接着孙琳琳就偏离了赛道。当然，这不能表明双方就有身体的直接接触。

　　导致孙琳琳重心偏失的，则是她的冰刀踩到了金敏晶的冰刀上。之所以出现这一状况，则是因为金敏晶当时并没有绝对超过孙琳琳的把握，而采取了强行“超车”。

　　今晨连线

　　国际滑联新闻官：尊重裁判的判罚

　　北京时间今天凌晨，记者连线了正在温哥华的国际滑联新闻官戴维拉-盖塔兹。他向记者详细解释了裁判做出判罚的原因。

　　韩国上诉？我们没收到要求

　　FW：韩国媒体认为韩国队应该上诉，国际滑联收到这样的要求了吗？

　　戴维拉：我们没有收到韩国队的上诉要求，而且根据国际滑联的规定，这样的情况不允许上诉，裁判的决定就是最终决定。第123条规则规定，裁判员或发令员认为选手违反了相关规定，做出取消比赛资格(或者保留比赛资格)时，是不允许提出上诉的，他们的决定就是最终决定，结果不会再更改。

　　质疑判罚？裁判是按规则处理

　　FW：韩国教练表示，非常不理解为什么裁判会做出取消资格的判罚，他认为双方并没有身体接触，国际滑联如何看待这个判罚呢？

　　戴维拉：裁判做出判罚有自己的判断，根据规则，他的判罚就是最终的决定。我们尊重裁判做出的判罚，并对他的工作表示支持。

　　妨碍滑行？这个事实确实存在

　　FW：赛后的比赛报告中有没有提到为什么会做出这样的判罚？

　　戴维拉：裁判的比赛报告认为：金敏晶在超越孙琳琳的时候阻碍对手滑行，因此被判取消资格。根据第297条和298条技术规则的规定，领先的选手在被完全超越前，始终享有赛道的优先权。

　　当时的情况是，金敏晶并没有完全超越孙琳琳，结果当时双方不但有冰刀接触，金敏晶右手也有一个阻碍的动作。

　　裁判不公？ 我们尊重他的判罚

　　FW：韩国媒体指出当值主裁判詹姆斯-休伊什2002年冬奥会时就曾经将韩国选手判罚出局，国际滑联如何看待？

　　戴维拉：就像我们之前说过的那样，我们尊重裁判做出的判罚。詹姆斯-休伊什是一位拥有多年大型国际比赛执法经验的裁判，他将继续执法冬奥会剩下的比赛。

 

　　本版撰文/记者 贾小飞