特约记者胡佳报道19日，国际乒联在哥伦比亚召开执委会议，以14票赞成1票反对通过一项重要议案：从伦敦奥运会开始，每个协会参加单打项目的最多人数从目前的三人减到两人，世乒赛的参赛名额也将大幅度削减。明年5月，国际乒联在莫斯科举行年度代表大会，届时全体代表将对这项议案进行正式投票，以最终决定其通过与否。对此，中国乒协主席蔡振华、中国乒乓男队主教练刘国梁等都相当不满。

　　改革措施“劫亚济欧”

　　根据过去的规则，每个协会在奥运会上最多可报名男女各三名运动员参加单打比赛，而北京奥运会上中国男、女队则包揽了男、女单的冠亚军。显然，国际乒联削减奥运会参赛名额的目的有二：一是限制中国队的“人海战术”；二是分流奥运会奖牌。此外，国际乒联对今后世乒赛的参赛人数也采取“瘦身”手段，各协会在世乒赛各单项的报名人数也将锐减：每个协会理论上限报男单2名、女单2名、男双1对、女双1对和混双2对；如果该协会运动员的世界排名在前200名以内，则在200名之内最多可报男单4名、女单4名、男双2对、女双2对和混双2对。

　　据了解，本次哥伦比亚会议一共有15人参加，其中来自中国的国际乒联第一副主席杨树安并没有与会，唯一的反对票由亚乒联秘书长、来自香港乒协的余国梁投出。余国梁认为，认为国际乒联对奥运会名额的限制有失公平，因为每名运动员均是通过多年刻苦的训练才能获得珍贵的参赛资格，如今名额被削减，将有相当一部分优秀人才因此而无缘奥运会。他说，备受影响的除了中国队外，德国队、日本队、韩国队、中国香港队等乒坛劲旅也将遭遇重创。事实上，亚洲各队普遍拥有多名好手，这项政策同样会让他们面临选择的问题；而欧洲球队中通常一个国家只有一两名好手，他们将不会受到什么影响。所以，这项政策基本上属于“劫富济贫”，对亚洲球队程度不同有影响，对欧洲球队则是利好。

　　另一方面，在国际乒坛上，对于此次决议表示欢迎的声音也有不少。日本运动员水谷隼说：“我认为这个政策对于日本运动员很有利，因为如果只有两名中国运动员参加单打比赛，那么日本选手获得奖牌的机会就大大增加了。”中国香港女将姜华珺表示：“中国国家队的中游选手出来，我们都打不过，国家队选手少参加一名，对我们是机会。”德国名将波尔认为，其实这个政策对于所有乒乓球水平发展不错的协会都有影响，但显然对中国影响更大。他说：“我是德国最高水平的选手，限制对我不起作用；但是如果只有两个中国人，那么其他选手得金牌的可能性就大大增加了。”

　　越改越无人抗衡中国？

　　在得到了相关消息之后，中国乒协主席蔡振华对国际乒联的做法显得相当不满：“这会挫伤在这个项目上最好的一些国家所做的贡献，特别是他们的热情，他们想为世界乒乓球发展做贡献的热情，用规则来控制最后金牌的分布，不是最佳的办法。”持类似观点的还有男队主教练刘国梁：“国际乒联在过去一段时间的改革包括小球变大球、11分制、无遮挡发球、无机胶水，包括奥运会的赛制，从双打变团体，现在又想改成先打单打后打团体以及参加单打的人数从3人降到2人，所有这些说是改革，其实大家都很明白，他们是想限制中国队。”

　　刘国梁同时提到，中国队每次都能迅速适应变革，反而是规则改一次欧洲队伍的高手就少一个：“国际乒联希望外国选手强大，我们理解。但是中国乒乓不是一个人，是一个群体在专门研究、服务，投入的人力和物力非常大。你规则刚改，我们这边很快就适应了。可是国外就不一样了：本来出一个天才就不容易，新规则来了，还都是一个人研究应对。所以国际乒联改来改去，最后只能让那些外国人不适应，不打了；但是中国呢，一个退役了，后面还有能上来的。”刘国梁认为，国际乒联改革的频率太高，最终造成的结果，反而是没人能和中国乒乓抗衡了：“横滨世乒赛光看到我们包揽，为什么，那是因为无机胶水下，那些外国名将因为不适应，都在第一轮和第二轮就出局了。这两年我们在大赛中，基本都没遇上我们事先准备的主要对手，就是因为他们跟不上国际乒联的改革速度。”

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。