日前，在国内一家媒体独家报道了熊倪启蒙教练“马鸣”(化名)炮轰全运会跳水金牌潜规则之后，有关全运会跳水黑幕再度成为各界关注的焦点。昨天，一家媒体的记者联系到了一位在圈内赫赫有名的西南资深跳水裁判“林海”(化名)，这位数次获得“全运会最佳裁判”的跳水国际级裁判也证实了“马鸣”的说法：“全运会跳水受人为因素影响太大了，只要上面暗示，想‘整人’很容易。 ”“林海”随后以2005年全运会的田亮为例，介绍了“整人”的全过程。

　　作为西南地区最早一批跳水国际级裁判，“林海”自然是全运会的常客，然而，2005年十运会却成了他裁判生涯的终结———原因很简单，他“没有听招呼”，违背“上面”意思没“压”田亮之后，他还失去了本属于自己的“最佳裁判荣誉”。 “说白了，我们都是傀儡，像跳水这样的打分项目，上面想让谁得金牌，就会授意我们给他多打分，压其他选手的分数。所以你经常可以看到，有些运动员动作做得并不好，但分数却比其他选手高。 ”

　　以十运会的田亮为例，据“林海”回忆，由于当时田亮和周继红“不对路”，“压田亮”也是板上钉钉的事情。当时有种说法是：“如果田亮拿了冠军，那周继红把他从国家队除名的举动不是自打耳光吗？ ”作为当事人，“林海”也证实了这一说法：“田亮参加男子10米台之前，在我们裁判休息室里，一位我不能透露姓名的人直接对我们说：‘不管田亮跳得多好，一律都是8.5 (分)’！当时我觉得很悲哀：‘说起来我们是决定比赛归属的裁判，但实际上只是一群傀儡而已！ ’” 综 合

　　□制图/常宏

　　公开的秘密

　　一位化名 “马鸣”的裁判现身说法，揭秘全运会跳水金牌内定的内幕，这给即将开幕的第11届全运会蒙上了一丝阴影。这位据说是熊倪启蒙教练的裁判将炮火直指国家跳水队领队周继红，称“所有金牌都是内定的”，自己因为不满“做得太过”而愤然离开。其观点包括：裁判不能将冠军判给非内定选手，即使这位“冠军”出现重大失误；周继红决定冠军人选、裁判

　　人选，而且不留证据；周继红

　　对上届全运会男子10米台冠军最终违背意愿判给田亮非常生气，中国跳水正成为周继红的“家天下”。

　　就此，周继红给予了正面回应，她详细阐述了关于裁判打分的细枝末节。

　　周继红正面回应的观点包括：执法有监督、裁判名单临场定等等。 “本届全运会跳水比赛，就有一名裁判打分异常，结果被取消了执法资格。 ”周继红说。 “每场比赛前，确定裁判名单的方式都不一样，都是随机的，没有规律可言，谁也不知道自己什么时候会上场。 ”周继红又说。

　　对于全运会跳水金牌得主与之前预测的完全一致，周继红给出的解释是，这些预测的出现和存在是很正常的。在周继红看来，预测这种东西是根据参赛运动员的实力来推测的，这没什么大惊小怪的。但这样的辩解是否具有说服力？相信人们会有自己的判断。

　　其实，“内定”届届有，只不过这次有人打开了这个话题。 “马鸣”说，“关于金牌内定，说得好听一些是为了宏观调控，调动各运动队的积极性，但站在现实的角度，它却破坏了公平竞赛的环境，挫伤了运动员与教练员的积极性。 ”

　　每届奥运会之前，各省体育局的领导都会齐聚北京，鉴于各种各样的原则，于是各方达成某种协议或者默契，在某些项目上，奥运会归你，全运会归我。当然，这纯属传闻。但依据同样的传闻，我们还能够在其他项目中发现同样的规律，越是中国体育的优势项目，越是如此，这一点其实是个公开的秘密。

　　□黄 岩